Gilberto Pérez Castillo
Nacido en las entrañas de la vieja Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG), el grupo político universitario que comanda el ex Rector Raúl Padilla López, le dio hace 18 años un golpe de estado a la agrupación de sus orígenes y se quedó con el control político de la Universidad de Guadalajara y todo lo que la institución significa.
Hasta ese año, 1990, el ingeniero Alvaro Ramírez Ladewig, hermano de Carlos el fundador de la FEG, había sido el jefe político de todos ellos, y a su alrededor funcionaba una especie de consejo de expresidentes de la propia federación estudiantil.
Recién llegado a la Rectoría, Raúl Padilla López y sus aliados pensaron que ya era hora de desbancar a una generación de viejos políticos fegistas y quedarse con la institución. A su favor contaba el conocer a la perfección las entrañas del ex poderoso grupo FEG-Universidad, que a esas alturas no era más que un tigre de papel.
Cuando Alvaro Ramírez y sus leales se dieron cuenta de las intenciones de Raúl Padilla, tomaron las instalaciones de la Universidad, utilizando para ello los sindicatos de maestros y trabajadores y a la propia FEG.
En una jugada magistral, Raúl Padilla creo una nueva organización estudiantil (la Federación de Estudiantes Universitarios) y dos nuevos sindicatos para desplazar a sus opositores. Cortando el pago del subsidio mensual a la FEG y congelando el traspaso de las cuotas sindicales tronó pronto a la oposición.
Aprovechando la delicada salud de Alvaro Ramírez, que para entonces había caído al hospital, pudo engañar al viejo jefe político para que levantara el paro universitario y devolvieran las instalaciones.
A partir de ahí, gracias a la nómina, que igual castiga o premia, Raúl Padilla desmembró el poder de Alvaro Ramírez y del grupo de ex presidentes de la FEG, y consolidó su poder.
Con el enemigo en casa
Sin una oposición mínima visible al interior de la Universidad, la única posibilidad de que el control de Raúl Padilla se rompa es desde dentro del propio grupo.
Tal vez siguiendo el ejemplo de quien hasta hace algunos meses llamaba su jefe indiscutible, Carlos Briseño Torres estaría midiendo las probabilidades que tiene de encabezar su propio golpe de estado y destronar a Raúl Padilla de la jefatura del Grupo UdeG.
Para eso, desde su elección como Rector General, y más claro desde su toma de protesta el primero de abril, ha dejado en claro que no está dispuesto a ser uno más bajo el organigrama de Raúl Padilla y una vez tras otra se empeña en contradecir las decisiones y las opiniones de quien señalaba como su jefe político. Así, dentro del Grupo UdeG la idea ha quedado clara: el Rector Carlos Briseño está provocando la ruptura para tener el pretexto de quitarse de encima la autoridad del ex Rector.
Aunque Carlos Briseño parece interesado en protagonizar, como si se tratara de una telenovela, la nueva versión de la historia protagonizada por Raúl Padilla hace 18 años, lo cierto es que ni Raúl Padilla es Alvaro Ramírez Ladewig ni Carlos Briseño es Raúl Padilla.
Alvaro y Raúl
Cuando Raúl Padilla enfrentó a Alvaro Ramírez, éste y sus aliados eran un grupo político en decadencia.
El ingeniero, como llamaban los fegistas a Alvaro Ramírez, había aislado al grupo FEG-Universidad de las esferas del poder gubernamental, en parte por su inclinación a los partidos de izquierda y en mayor parte por el rencor que guardaba hacia los gobiernos priistas, a los que acusaba del homicidio de su hermano.
Además, Alvaro Ramírez se había mantenido como un político inaccesible y en la sombra.
Ese aislamiento y sus confrontaciones con el régimen priista le impidió contar con la información, los contactos y los apoyos para enfrentar a Raúl Padilla y sus aliados.
Por el contrario, actualmente Raúl Padilla es un político que goza de muchas y muy variadas relaciones políticas, y a través de su trayectoria ha ido sumando muchos compromisos e intereses que le pueden servir a la hora de una confrontación.
Aunque también cuenta con un importante número de detractores, lo cierto es que al día de hoy no se puede decir que el ex Rector sea un político acabado o en decadencia.
Por su papel como Rector y como presidente de las empresas parauniversitarias que manejan la Feria Internacional del Libro, el Festival de Cine de Guadalajara, el Auditorio Telmex, Papirolas, la Cátedra Julio Córtazar y otras muchas más, Raúl Padilla cuenta con una larga lista de relaciones locales, nacionales e internacionales que le pueden ser útiles si se le pretende arrebatar el control de la Universidad.
Y otro factor importante, como protagonista del golpe de estado dado hace 18 años al grupo FEG-Universidad, sabe cuáles son las fortalezas y debilidades propias y las de su contraparte.
Carlos y Raúl
Raúl Padilla llegó a la Rectoría de la Universidad de Guadalajara con la imagen de un ex dirigente estudiantil que había superado la etapa del porro para convertirse en un académico. Por eso y por su edad su llegada al máximo cargo de la institución fue bien recibida.
Esta imagen le sirvió para ganar el debate ante la opinión pública, al contrastar su imagen y la de algunos de sus aliados, con la fama de pistoleros, porros y delincuentes que acarreaban la mayoría de los líderes del grupo FEG-Universidad.
Ante los ojos de muchos jaliscienses, Raúl Padilla es uno de los intelectuales más importantes de Jalisco, dado su roce con las luminarias de la literatura, el cine, el espectáculo y la producción intelectual.
Aunque la lista de sus detractores es larga, tanto dentro como fuera de la Universidad, lo cierto es que Raúl Padilla es un político admirado o criticado, pero respetado o temido por admiradores o críticos.
Carlos Briseño, por su parte, por más que se empeña en presumir sus postgrados y en repetir que lee todos los días y que habla inglés, no ha logrado ganarse el respeto como un académico o intelectual ni cuenta con las relaciones y la estatura políticas que tiene el jefe político al que intentaría sustituir.
Por supuesto que Carlos Briseño, quien también cuenta con su propia larga lista de detractores, cuenta con la fuerza que da el ser el Rector General, con la nómina que premia o castiga, con el poder que le da su cargo de destituir y nombrar funcionarios y con su propio directorio de relaciones políticas tanto dentro como fuera de la Universidad.
Velando armas
Por estos días, Raúl Padilla López y Carlos Briseño Torres, cada quien por su lado, hacen revisión del número y la lealtad de sus tropas, cuentan y alistan sus armas, miden tiempos y circunstancias, revisan sus relaciones y calculan sus probabilidades de triunfo en el caso de llegar a la confrontación abierta.
Dentro del Grupo UdeG, hay quienes creen que todavía existe un breve espacio para el arreglo, mismo que implicaría un reacomodo en la estructura de la administración central universitaria. Los más pesimistas y los más belicosos sólo esperan la hora de abrir fuego.
*Tomado de www.marcatextos.com
vamos raul padilla vamos a destronar a ese porro de briseño que se cree pero una cosa raul padilla creo que tambien tu te equivocaste en nombrar rector a briseño sabias perfectamente que el candidato idoneo ala rectoria era el dr raul vargas lopez que es tiene una indiscutible lealtad hacia ti raul padilla, no se porque lo vetaste ya que ni los civiles le diste ni de nueva cuenta el cucs haber si en marzo ya lo podemos ver de dirigente del prd estatal´pero creo que el sr dr vargas encaja mas en un puesto universitario ojala y lo veamos de nueva cuenta en el cucs y proximamente rector general, y digo del cucs porque ya vez que hasta el dr victor ramirez anguiano tambien te volteo la espalda y se hizo del lado de briseño tanto tiempo anguiano manejando la empresa espuma y lo del equipo de futbol abusado raul padilla no te equivoques en tu gente y ve quien es la leal
Pues yo espero que empiecen los putazos y saquen de la rectoría a Carlos. Sólo para que se deje otra vez el bigote, porque ya se habrán dado cuenta qué falso es Briseño. En cuanto ganó la rectoría, se rasuró el puerco.
¿SE NOTA QUE ESTOY CON RAÚL? Aunque él ni me conozca
A TI SI TE HA DE CONOCER, PERO NOMAS EL CULO TE DEBE ESTAR METIENDO LA VERGA PINCHE LAMEHUEVOS TU TAMBIEN
ERES UN PUTITO
LA HISTORIA NO MIENTE Y LAS LEYES DE LA FISICA SON MANIFESTACIONES DE LOS CAMBIOS NORMALES DE LA NATURALEZA; EL PRI 78 AÑOS Y CAYO….Y ” TODO LO QUE SUBE, TIENE QUE BAJAR” YA ES TIEMPO INTERPRETENLO.
Cierto,todo lo que sube tiene que bajar,pero que a estos lamehuevos no les ha bajado??
Pinche bola de ardidos,estan asi por que los estaban despojando lentamente de la ropita que les habia puesto su “padrino” para meterles toda la corneta…
…y lo que falta,apenas va la cabezita
jjajajaja
A que pinche bola de culeras ardillas… mejor porganse a chupar guevos ahora que les metieron la verga para que aprovechen el sexenio.
Y por cierto, esos putos “reporteros” de mierda del mural nada mas haen mamadas por dinero… por cierto, aqui tengo una verga para que vengan a mamarmela, nada mas que el pago depende de que tan bien la chupen maricas de puta madre.
bueno, ahi se ven pinches quemados
¿Que el vicerrector anda metido en pedos de acoso sexual? Creo que las alumnas si son sus pares, no así los rectores de centro. jajaja. Es megalomano. Y si quieres les paso una lista de las alumnitas que se rindieron ante sus encantos.
Venga la lista… puerco!!! por qué vas a exhibir o a difamar a alguien que se acostó con otra persona, animal? que tal si fue con su consentimiento? patéticos, abyectos.
Se me hace que tu estas en la lista Kosko.
Además, el señor es casado no? Y se presenta como muy respetable. Y es muy conservador en su discurso. Entonces lo que se exhibira es su inconguencia. Nada más. No te alteres.
conoces algo que se llama VIDA PRIVADA imbécil? Pero venga la lista calumniador, lo de menos es que jodas a una figura pública, lo marrano de tu actuar es que ofrezcas decir o digas los nombre de terceros que nada que ver mi cabrón.
La lista o cállate puerco!
Y nosotros somos los abyectos??? Que risa me das. Sólo estoy jugando contigo Koskito.
Detrás de este Blog está un grupo bien identificado. Gilberto Pérez Castillo, Juan Luis González, Enrique Alfaro, Alberto Uribe, Enrique Ibarra, Chicho, Pablo Arredondo, Marco Cortez, es muy claro de donde viene todo. ¿Raúl los alineo? ¿Cuanto les pasa para golpear a Briseño?
La lista puerco o cállate el hocico… difamador de honras.
Me faltó decir Hugo Luna, Pope, el hijo de Lara Nuño y pachis.
NO INVENTES, AHORA RESULTA QUE PADILLA ALINEA A ALFARO, SI ALFARO, IBARRA Y COMPAÑÍA SE AMAFIARON CON BRISEÑO PARA APOYAR A JASSO Y CHINGAR A RAÚL, DOCUMÉNTENSE UN POCO HAGANSE AUNQUE SEA TANTITO EL FAVOR PARA NO PARECER TAN PRIMARIOS.
Esos tipos han sido una mafia desde hace muchos años. Documentate tú y no te vayas con la finta. Checa la historia.
Pachi (Clemente Castañeda) esta del lado correcto no digan pendejadas, o sea del lado del rector.
pues en dónde me perdí, si son ujna mafia desde hace muchos años porque Bris apoyó a Jasso, por cierto el rector era parte de esa mafia hace muchos años y se escindió? no puedes sontener tus burradas
además ponte a trabajar, que supongo tienes cosas que hacer ahí en la vice.
Briseño vs Raúl, Alfredo vs Gabriel, Chicho vs Corona y grupo, Cucsh vs Rectoría central, Trino vs Aristoteles, Vargas vs Briseño, Chicho vs Gabriel, Emilio vs Raúl, Lalo Rosales vs Gabriel, Lalo Rosales vs Raúl, Emilio vs Paco, Jajajaja. Esta emocionantisimo esto. Y el Estado?????
Además de inútil y huevón, eres una tarado. La vida íntima de las personas no se difunde al menos que sean por motivos personas y para fregar al mismo.
Siempre se han utilizado discursos de doble moral, y no solamente por parte de altos funcionario, si no también de profesores que se dicen que son felizmente casados y que andan llevando a sus esposas a los eventos académicos, y por la espalda se dedican a andan “cortejano” a alumnas, la cuestión entra en problema si se dan intercambios sexuales por calificaciones, pero cuando no, entonces no se tiene porque estar poniendo “el dedo en la llaga”.
Espero que te quede bien clara la diferencia entre las cuestiones académicas y lo que es estrictamente personal
Gaby (19:26:12) :
Hola a tod@s,
solamente quiero compartirles lo siguiente, Gabriel Torres Espinoza ha hecho lo siguiente:
1.- dio calificaciones a discresion cuando fue coordinador de la carrera en Estudios Políticos
2.- Intercambió favores sexuales por calificaciones con alumnas del departamento… pregúntenle a Gladis.
3.- Mandó golpear a alumnos que no compartían el proyecto de Carlos Corona en el CUCSH
4.- Ha amenazado con sacar a profesores de la universidad en caso de que no compartan el proyecto político de su jefe Briseño.
5.- Incitó a la violencia en el CUCSH, como en el priísmo de antaño, vía sus muchachitos porritos, para desestabilizar al centro universitario. Por si fuera poco, como vil cobarde, escondió la mano a fin de que su jefe saliera a defenderlo.
6.- Opero una grilla en Medios UDG en contra de Rogelio Campos, una grilla cobarde: puso a sus muchachos a escribir en este blog ofenzas muy lamentables en contra de la familia de Rogelio Campos, además de publicar una carta en Mural a nombre de Schuebel, para que después este lo negara publicamente.
7.- Por ahorita nomás lo dejo aquí… esperen más noticias.
Es lamentable que la segunda universidad más grande del país no reaccione ante algo tan opaco, lamentable y corrupto como Gabriel Torres Espinoza.
10
04
2008
En el nombre del padre del diana
Del hijo popun
Y del espíritu telmex
AMEN
Hermanos, quiero recordar en estos tiempos de desesperanza una parábola que el maestro nos enseño; habiendo por aquellos días un sembrador de barba blanca y corbata larga, que rompiendo los hilos de la maldad erradico a las bestias y las confino en los infiernos detrás de la normal. Preparando el terreno para la siembra, cual hombre honesto prepara la mesa antes de festín.
Por aquellos tiempos el sembrador recogió las mejores semillas y las arrojo al norte, al sur, a la costa, a los altos y la ciénega, los que cayeron en buena tierra germinaron y crecieron, los DUERMIERON EN LA ESPERAZA.
Crecieron y se multiplicaron, el sembrador de almas dio a cada una de sus semillas la oportunidad de crecer tanto como su espíritu les permitiera, algunos crecieron para arriba buscando el brillo del sol en lo alto, algunos otros cuya figura asemejan las enredaderas crecieron alrededor del fango y el lodo, pero vivieron al fin.
Algunos otros fueron devorados por pájaros de cuello azul y de picos duros, (sientence a disfrutar) y otras más fueron secadas por el sol, que hoy se consume bajo su interior fuego.
De entre los que sobrevivieron y dieron gracias al sembrador, sobresalen los que respetan sus designios y los que se oponen a ellos. Los primeros caminan por el sendero de la felicidad, los que no, vagan por el valle de lagrimas en la tierra.
HERMANOS, UN AÑO HACE QUE UNA BUENA SEMILLA CRECIO EN EL PARANINFO, HAY PERSONAS QUE INSISTEN EN QUE EL SEMBRADOR ESTA ENOJADO Y DISPUTA CON SUS HIJOS LA SEMILLA DE LA VIDA.
NO EQUIVOQUEIS, SE DE MUCHOS ESCRIBANOS, FALSOS PROFETAS DE ESTE BLOG CHAYOTE QUE INSISTEN EN CONFROTAR AL DADOR DE VIDA Y LA VID.
CUAL RASIMO DE VID, CRECEMOS JUNTOS COBIJADOS POR EL AZUL DEL CIELO Y ALUMBRADOS POR EL SOL NUESTRO DE CADA DIA, LOS QUE CORTAN LOS NUEVOS RASIMOS SON LOS QUE QUIEREN CORTAR EL FUTURO PROMISORIO, MARCADO CON GIRNALDAS Y OLIVOS DESDE EL JARDIN DE LOS NARANJOS… LOS QUE NOS ATECEDIERON EN EL CAMINO DIJERON AL VIENTO LAS BUENAS NUEVAS.
LUTUS UPTUS PICATUM LETUZ ETS, SI SIENTES QUE TE PICA LA COLITA EN UNA DE ESAS TIENES LOMBRICES.
DIOS LOS GUARDE DEL AVERNO QUE BUSCAN A GRITOS…
Soy Ingeniero egresado de la Universidad de Guadalajara, y siempre he considerado que los dirigentes nunca han tenido ningún mérito académico para llegar a los cargos que ocupan, pero me entristece profundamente que las discusiones y críticas a la vida universitaria sean de un nivel mas bajo aún. De todos los comentarios que he leido, no hay ninguna crítica inteligente, solo descalificaciones y chismes. Escritos sin el menor asomo de estructura, sintaxis ni ortografía.
Es un reflejo fiel del nivel en que se encuentra nuestra universidad, ¿o alguien se ha asombrado por la lucidez y nivel de argumentación de quienes han escrito las críticas aquí leidas?
Triste
muy triste.
APOCO NO SAVIAN QUE RAUL PADILLA TOMA RETROVIRALES SI TIENE SIDA Y POR ESO ES UN JUEGO DE PODER
La historia de Raul Padilla es la de muchos lideres politicos que llegan al poder mediante engaños, apoderandose de manera permanente ya sea de un Gobierno como Hugo Chavez o de una institución tan importante como la Universidad de Guadalajara como es el caso de Raúl Padilla, Pero quien es raúl Padilla?…. Padilla inicio su carrera política siendo un porro de la FEG, y fue el predilecto de el Lic. Alvaro Ramirez, quien en un gesto de amor como se le puede tener a un hijo, inclino la balanza para ser elegido como el sustituto a la rectoria de la H. Casa de estudios, y con ello hacer realidad todos sus seños de poder y riqueza, pues despues de destituir y eliminar a el Grupo Universitario de Alvaro Ramirez Ladewid, comenzo a escribir una nueva historia, la cual tiene una larga historia de corrupción, y enriquecimiento desmedido asi como trafico de influencias y lo mas lamentable porsupuesto es el abandono de la Universidad la cual sólo es utilizada como escudo para sobrellevar y realizar cualquier cantidad de negocios que tienen como lo comentaba el enriquecimiento propio y la de sus secuaces que conforman el Grupo Universidad ,un grupo por cierto que tiene sus origenes en la clase social media baja y dela cual reniegan ahora con sus politicas de cambio en la Universidad que no las favorecen y despues de 20 Años de Remar hacia sus Arcas, Raúl Padilla ha permitido permear los frutos de su traición hacia sus mas cercanos seguidores y claro que hoy en día todos ellos gozan de una posición económica bastante envidible, digna de cualquier politico o empresario capaz, solo que en este caso esos atributos no aplican en ellos con tan poca masa gris su lealtad es una mezcla de todo: de falta de autoestima, de ambición y caracter ante un lider como Raúl que impresiona con su audacia e inteligencia para sobrellevar su farza durante tantos años y a todos sus compinches manipulandolos cual titiritero mueve y despliega a sus marionetas en esta función que tiene 20 años de ser exibida y donde el publico siempre ajeno ve como unos cuantos como sucede tambien en la politica se benefician a manõs llenas.
Quiera pues que por el bien comun y porque no, tambien porque se deveria de hacer justicia ala Universidad, que Raúl Padilla salga de ella y de verdad el Rector en turno tenga respeto por la sociedad Jaliciense y lleve a cabo sus funciones como un verdadero Rector y no como un secuestrador que pone sus reglas secuestra a su victima y finalmente la mata par nunca volver a ser lo mismo.
Pd.
Soy uno de tantos que no tiene partidarios en este conflicto pero que esta harto de la mugre que se a convertido este pais y no se diga de sus instituciones en donde la politica y la corrupcion son antonimos en un México que es ideal y tomado como el País de las maravillas donde todo es posible y sino preguntenle a Raúl Padilla.
Algo quedo muy claro con lo que paso el dia viernes es quien manda y maneja la UDG (Rata Padilla).
Es lamentable que desde su casa este manejando a la universidad,mientras que en ell CGU partiendose la madre, RATA PADILLA con su telefono diciendo que es lo que se tiene que hacer.
El Gobierno Federal y Estatal no pueden permitir que este cacicazgo siga.
Cuanto millones de pesos que provienen de nuestros impuestos se quedan en las cuantas bancarias de RATA PADILLA ??
Yo lamentable que los del Consejo General Universitario, Rectores de Centros, Los Directores de Preparatorias se dejen manejar al antojo de una RATA, que lo unico que le hace a la Universidad es un daño terrible.
!!! RATA PADILLA FUERA DE LA UDG CON TODA TU PANDILLA !!!
“POR LA LIBERACION DE LA UNIVERSIDAD”
MUY INTERESANTE LO QUE DICE PADRE AMARO, REDUCISTE A POCOS PARRAFOS LO QUE SUCEDE HOY EN DIA, EL PROBLEMA ES ENCONTRAR LA SOLUCION, CREO Q SABES A QUE ME REFIERO.
SOY UN VERDADERO ESTUDIANTE DE DERECHO, Y LO QUE SUCEDE ME ESTA AFECTANDO, MUCHOS APROVECHARAN ESTE MOMENTO PARA HACER UN GIRO EN SU VIDA Y LLEGAR A UNA POSICION MEDIATICA DENTRO DE MI CASA( LAUDEG), POR EL CONTRARIO, YO PIENSO QUE ESTE ES UNO DE LOS MOMENTOS MAS TRISTES QUE HABRA QUE RECORDAR PARA SIEMPRE.
AY QUIENES ESTAN PELEANDO EN ESTE CONFLICTO SIN TENER BENEFICIO ALGUNO SOLO POR EL HECHO DE SER PARTE DE ALGO, CON ALGO ME REFIERO Y PERDONEN MI EXPRESION “LA BORREGADA”.
POR LO PRONTO TENEMOS QUE PREOCUPARNOS POR ESTUDIAR, EXIGIR BUENOS MAESTROS Y MEJORES INSTALACIONES.
POR LO PRONTO ME DESPIDO Y ESPERO TENER UNA CONTRAPARTE, AL CONTRADECIRME YO GANARE PORQUE APRENDERE MAS.
CADA QUIEN TIENE LO QUE MERECE
HABRIA QUE PREGUNTARNOS ¡DE QUE SIRVE TENER UN RECTOR, SI LO QUE DESEAN LOS “MIEMBROS” NUESTRO H. CONSEJO ES QUE SEA UNA MARIONETA?? Y TAMBIE HABRIA QUE PREGUNTARSE, CON QUE CRITERIOS LO ELIGIERON?? SI ERA TAN INFICIENTE, POR QUE ELIGIERON A BRISEÑO?? POR QUE LOS DEL CONSEJO LO ELIJIERON!!
TAMBIEN HABRIAN QUE DECIRNOS, COMO ES QUE IMPARTEN CATEDRAS DE DERECHO A LOS ESTUDIANTES DE LEYES Y SE PASAN POR EL ARCO DEL TRIUNFO UN AMPARO FEDERAL OTORGADO POR UN JUEZ!!!
NO ES UNA INCONGRUENCIA!!!??
UDS ENSEÑAN A LOS FUTUROS ABOGADOS SOBRE LEYES, PERO NO LAS CUMPLEN!! ESOS PSEUDO ABOGADOS, NO DEBERIAN DAR NI ASESORIA EN SU JUNTA VECINAL, MUCHO MENOS DAR CLASES!! O PERTENECER A UNA UNIVERSIDAD, ADEMÁS TOMARON CON LUJO DE VIOLENCIA RECTORIA Y VICERECTORIA CON MUCHACHOS ARMADOS, Y SUS ABOGADOS CATEDRÁTICOS TAMPOCO CONSIDERAN EL DESPOJO COMO UN DELITO, ES INCREÍBLE!!
DIGANOS!! PARA QUE HAY RECTORES DE CENTRO SI DE TODAS FORMAS DEBEN PREGUNTAR Y CONSULTAR AL LICENCIADO ANTES DE PODER DECIDIR NADA?? SOLO ENGROSAN LA NOMINA Y LA NETA SI NO TIENEN NI PODER PARA DECIDIR QUE SE DEBE HACER EN SU CENTRO UNIVERSITARIO, PARA QUE EXISTEN LOS RECTORES, SI NO TIENEN FACULTADES NI PARA PENSAR , ENTONCES COMO VAN A PODER HACER SU TRABAJO?? A MI ME PARECE QUE SOLO SE TRATA DE APARENTAR QUE LA UNIVERSIDAD TIENE “DEMOCRACIA” EN SU INTERIOR, NO??
ESE DISQUE NUEVO SIMI-RECTOR TAMBIEN ES DE PANTALLA????
Y SE SE ALEBRESTA COMO EL OTRO SE VUELVE A JUNTAR EL CONSEJO D PANDILLISTAS Y LO CORRE?? O COMO FUNCIONA LA LEY SEGÚN EL H CGU???
EL HONORABLE CONSEJO UNIVERSITARIO, SESIONA Y DETERMINA QUE EL MISMO RECTOR QUE ELLOS NOMBRARON, POS YA NO LES GUSTA!!
Y EN 15 MINS
CONTINUAN UNA CESION CLAUSURADA
DESACATAN UN AMPARO LABORAL EMITIDO POR UN JUEZ FEDERAL
DESTITUYEN AL RECTOR,
AL VICE
NOMBRAN SECRETARIO
NOMBRAN UN NUEVO RECTOR
NOMBRAN A UN NUEVO VICE
SE CREAN UN CAUSAL GRAVE (POLITICA FICCION)
CAMBIAN PARTE DE LA LEY ORGANICA PARA DECENTRALIZAR FUNCIONES
LE REGRESAN LOS NOMBRAMIENTOS QUE ANTES ERAN DE RATUL AL CUCEA Y CUCSH
Y DESPUES VAN Y TOMAN RECTORIA Y VICE CON LUJO DE VIOLENCIA,
COMO VEZ?? ,
A ESTOS DOCTOR HONORIS CAUSA, “ACADEMICOS” DE NUESTRA UNIVERSIDAD LES HABIAMOS DE COPIAR EL SISTEMA PARA EL CONGRESO ESTATAL,
POR QUE NO VAMOS Y DESTITUIMOS AL GOBERNADOR EMILIO!! COMO LAS LEYES A ELLOS LES VIENEN VALIENDO M%$&,
NOS INVENTAMOS LA CAUSA GRAVE,
BOTAMOS TODOS EN UN BOLSA DE PLASTICO,
CAMBIAMOS LAS LEYES PA QUE NOS DEN MAS PRESUPUESTO Y SEGUIR ROBANDO MAS
Y TOMAMOS LAS OFCINAS A LA FUERZA, Y NO HAY BRONCA, POR QUE YA TODO ES LEGAL!! (SEGÚN ELLOS)
YO TODAVIA NO ME EXPLICO POR QUE EL CGU NO LE HA PASADO LA RESETA A ANDRES MANUEL, COMO TODOS SON DEL PRD!!
PERO QUE PODRIAMOS ESPERAR DE ELLOS SU AMIGO EL ANDRES MANUEL YA PUDO INSTITUIRSE COMO PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO!!! PA QUE VEAN QUE EN LA VIÑA DEL SEÑOR HAY PA TODOS…
CONTINUARA… CONTINUARA…
QUE DESTITUYAN A LOS DOS, Y LLEGUE UN VERDADERO ACADEMICO,PADILLA ES VISIONARIO Y AMBISIOSO, QUE COBRA CARO LOS FAVORES, Y EL OTRO , BRISEÑO, ES UN CATOLICO SOTANERO Y VIEJA VERDULERA, Y POSIBLE YUNQUISTA, YA QUE LUEGO INVITO A SU INFORME AL ULTRADERECHISTA HITLER, LEAÑO, RECTOR DE LA AUTONOMA (SUCURSAL DE UNIV. DE HOUSTON, ADORADORES DE HITLER, SINO NO VEAN LOS ENCUENTROS DE CADA 8 DIAS OBLIGADOS PARA LOS ALUMNOS, SER PROMOVIDOS A TECOS Y LUEGOS ATENEOS) EL DIARIO 8 CALUMNIAS, EL EQUIPO DE FUT-BOL TECOS SON INSTRUMENTOS DE PROMOCION IDEOLOGICA.
Se va, se va,,,y te dejará
http://www.notisistema.com/noticias/?cat=1
(02-Sep-2008).- Ayer, por un momento pareció que un juez dejaba sin efecto el nombramiento de Marco Antonio Cortés Guardado como Rector sustituto de la Universidad de Guadalajara y regresaba el báculo a Carlos Briseño Torres.
Pero no. Era sólo el lenguaje retorcido del juez, quien se esforzó de verdad para que nadie comprendiera bien a bien lo que significaba concederle a Briseño la suspensión provisional. Varias veces le tuvieron que preguntar quién era el Rector a partir de hoy y él se las arreglaba para que esa respuesta fuera oscura. ¿Quién les enseña español a estos hombres? O mejor dicho, ¿quién les retuerce el cuello atrás? La maledicencia culpa a Celso Rodríguez (el magistrado presidente) y al priista Arturo Zamora, pero es sólo la maledicencia, ésa que conoce de otras decisiones del juez Cantinflas.
El caso es que el juez le dio entrada al amparo que se supone ya había sido otorgado de manera provisional. Pero al final lo que importa es quién abrirá la oficina de Rectoría mañana y ése será, según el mismo juez, el Rector Cortés Guardado. Briseño seguirá dando ruedas de prensa en algún hotel de la Ciudad.
El escenario que así se configura permite a la Universidad de Guadalajara enfilarse a la normalidad. Un Rector repudiado por el máximo órgano de gobierno no es nunca una autoridad deseable para ninguna organización del tipo que sea. Un director no puede operar con el consejo de administración en contra, ¿verdad? La autoridad no se construye con la etiqueta de un cargo y el poder no se ejerce a través de un multinivel virtual de correos electrónicos. “Una mayoría no puede estar por encima de la norma universitaria”, dijo Briseño, dejando a muchos boquiabiertos con la extraña lógica que lo seduce: el Rector soy yo y yo aquí mando, sin importar lo que decidan 145 representantes universitarios con facultades normativas a quienes alguien lavó el coco.
Briseño podía, acorazado en su oficina, remover funcionarios de la administración central (a la fuerza, ni modo), atorar decisiones presupuestales y detener la descentralización, pero no por mucho tiempo. El poder no es, como parecen creerlo aún los briseñistas, una relación unidireccional que se ejerce de arriba hacia abajo. El poder es una relación de interdependencia (desigual, pero de interdependencia) y Briseño no logró construirla. Lo intentó con ganas y hasta con habilidad, pero no con la suficiente: el llamado Grupo UdeG no se resintió y sigue operando con las normas que ha construido a lo largo de 20 años en el marco de una institucionalidad que le permite continuar al frente del proyecto sin recurrir a prácticas violentas.
El poder en la Universidad de Guadalajara es mucho más complejo que una orden ante notario y, afortunadamente, más complejo que una relación virtual directa con los estudiantes. El poder en la UdeG es una red cerrada de influencias más elaborada que la figura torpe de un rey que manda en la soledad. De hecho, el grupo opera simultáneamente con herramientas de control que incluso parecen contradictorias entre sí: renovación en mandos medios, liderazgo indiscutible, negociación política, democracia formal, corporativismo, decisiones colegiadas, ascendente unipersonal y respeto a las formas que la institucionalidad ha configurado. La maquinaria funciona, y lo hace dentro de un marco que ya quisieran otras instituciones educativas del País.
En todo caso, la demanda no resuelta es la de la preeminencia de las voces políticas sobre las voces académicas. Hay un enorme vacío en las decisiones universitarias: hacen falta académicos que no teman elogiar o vituperar a Raúl Padilla desde la independencia de su cubículo. Al poder lo contienen los críticos, los motines sólo lo aumentan.
Al día siguiente de las marchas que en el Distrito Federal y en decenas de ciudades de todo el País congregaron a cientos de miles de ciudadanos hartos de la inseguridad, y de la inacción gubernamental que la acrecienta, los organizadores de la multitudinaria reunión sabatina presentaron al Presidente de la República y al jefe de Gobierno de la Ciudad de México un documento con 25 propuestas. Ése es su modo tardío de adosarse al Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, pues no fueron invitadas a la reunión del 21 de agosto en que se firmó tal documento.
Esperemos que la buena noticia de que la marcha del 30 de agosto generara una respuesta institucional: el encuentro con los titulares del Ejecutivo federal y capitalino no se diluya en confusiones y malos entendidos que frustren el ánimo de quienes no quieren contentarse con haber caminado en son de protesta, sino saber y sentir que su voz no fue clamor pasajero sino medio de participación permanente.
Ese riesgo puede actualizarse respecto del Instituto Ciudadano para la Prevención Social del Delito y Seguridad Pública, cuya creación fue propuesta por Iluminemos (a) México en la primera de sus peticiones dirigidas a “los poderes de la Unión”, segundo capítulo de los tres de que consta su documento (otro se dirige “a los estados de la República y del Distrito Federal” (sic) y el tercero se denomina “corresponsabilidad”).
Ese punto propone, “para complementar las acciones del Observatorio Ciudadano”, la creación del instituto mencionado “con personalidad jurídica y patrimonio propios, con atribución para exigir cuentas y proponer recomendaciones, un órgano de la sociedad y al servicio de esta”. En el capítulo de “corresponsabilidad” del documento presentado el domingo, se agrega a la definición de ese instituto, que éste sea “autónomo, vinculatorio, con acceso a información y financiado con nuestros impuestos”.
No pareció que tal propuesta fuera aceptada específicamente por el Presidente Calderón. No lo hizo al menos en el discurso con que informó a los medios de la reunión con los marchistas. Les expresó, sí, su “interés por la conformación no sólo de instancias ciudadanas a nivel nacional, sino que existan también instancias de vigilancia y exigencia ciudadana en cada Estado de la República y en los municipios más importantes del país, de manera que estos comités ciudadanos o cualquiera otra que sea la figura que ellos quieran darle, sirvan precisamente para vigilar, denunciar y promover una cultura de participación y denuncia”.
Es fácil barruntar que esa propuesta, que el domingo fue dada a conocer al público, estaba ya en manos de autoridades. Así lo hizo saber el senador Santiago Creel, quien manejando el tema con soltura y familiaridad informó que está por definirse el status jurídico del instituto, cuyos proponentes lo imaginan como órgano de autoridad, sufragado con recursos fiscales, con personalidad jurídica y patrimonio propio. Su creación, sin embargo, podría ser redundante, ya que si su principal cometido fuera la emisión de recomendaciones a las dependencias gubernamentales sobre hechos específicos que pongan en cuestión la eficacia de su combate a la delincuencia, me pregunto si no bastaría para ello instar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las comisiones estatales respectivas a que activen esa función que sus normas les obligan a cumplir.
Tanto los proponentes como el senador Creel vincularon la creación del instituto a la del Observatorio Ciudadano, liga que quizá parte de una insuficiente comprensión de lo que significa tal Observatorio, si nos atenemos a la letra del Acuerdo Nacional en que se anuncia su creación. Entre los compromisos del Ejecutivo federal en el documento del 21 de agosto se incluye el de “promover la creación de un Observatorio Ciudadano que vigile y supervise el cumplimiento de los compromisos”. Es decir, el observatorio sería un órgano transitorio, pasajero, que tendría una duración limitada, no más de tres años, que es el plazo máximo para el cumplimiento de los compromisos. No se le define como el órgano que supervise el desempeño día a día de las autoridades, sino del modo en que realicen las reformas que mejoren ese desempeño, que tal es el propósito del Acuerdo. Hay que decir, sin embargo, que los autores del Acuerdo parecen estar también confundidos respecto de la tarea del Observatorio, pues otro de los compromisos del Ejecutivo se refiere a él cuando fija el plazo para su cumplimiento: “Crear indicadores de medición de desempeño de las instituciones policiales y de procuración de justicia con la participación de instancias ciudadanas (2 meses a partir de la creación del Observatorio Ciudadano).
Esa fórmula sugiere (así me lo parece al menos) que el Observatorio se ocupará de aplicar tales indicadores de medición, o sea que tendrá una misión permanente, no limitada al plazo en que vigile el cumplimiento de los compromisos. Si ése es el caso, carecería de sentido crear el instituto. Y si éste es el mecanismo escogido, habría que cancelar el Observatorio. Sería ridículo, y lamentable, que se institucionalicen dos modos distintos, y eventualmente hasta encontrados, de encauzar la participación ciudadana en la vigilancia a las autoridades. Y sería peor si esa redundancia obedeciera al clientelismo, al afán de satisfacer a tendencias diferentes de organizaciones ciudadanas que en mala hora no se concilian entre sí.
Cajón de sastre
El Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, protagonizaron el discreto, breve y descolorido acto de entrega y recepción del Informe presidencial, que reemplazó al Día del Presidente y contrastó con el fasto que caracterizaba a esa misma entrega en los años del presidencialismo autoritario, los de la monarquía sexenal. Como sólo fue reformado el artículo 69 constitucional para suprimir la presencia del Ejecutivo ante el Congreso, quedó vigente la ley orgánica del mismo, que mantiene el ritual ya cancelado en los hechos. Por ello fue necesario que los legisladores convinieran en hacer caso omiso de lo establecido, en espera de modificarlo, para lo cual contarán con los dos periodos restantes de la actual legislatura.
La paradoja del suicida es que la vida no le alcanza para ver consumado su mayor anhelo. Carlos Briseño, rector destituido, amparado pero no reinstalado, entró en una lógica suicida, de todo o nada, que culminó con el golpe de Estado el viernes pasado. El Consejo Universitario se convirtió en asamblea revolucionaria y, al grito de muera el traidor, destituyeron, sin los procedimientos debidos, al rector y tomaron el poder aduciendo razones morales y pasándose las legales por el arco de la Minerva. Acorde con los signos de los tiempos acámbaro tenemos un “rector pelele” y un “peje rector” que promete andar de pueblo en pueblo denunciando a los malvados esperando que en tres meses alguien se acuerde que fue rector y lo restituyan sólo para que al día siguiente, ahora sí respetando las normas universitarias, lo vuelvan a destituir. Una mala caricatura de la política nacional.
Briseño equivocó la estrategia, lo cual no quiere decir que lo que planteó no sea válido y cierto. Pero, por su personalidad y su historia, lejos de convocar a la comunidad universitaria, logró aglutinar en torno a Padilla hasta los que ya tenían diferencias con el ya casi eterno poder tras el trono. Hace ocho días el rector destituido prometía bombas que nunca llegaron, denuncias que no están y cambios que no se dieron. Lo más probable es que no le ajustaron las fuerzas para culminar el parricidio político y terminó siendo un suicidio a fuego lento.
El suicidio de Briseño habrá tenido sentido si efectivamente logró dañar los cimientos de la estructura de poder en la Universidad. Eso está por verse. De entrada el nombramiento del rector sustituto, un académico que en los últimos años ha estado pegado a Raúl Padilla, habla de una estructura de poder totalmente aceitada, alineada y con una continuidad asegurada. Pero una grieta es suficiente para provocar que el agua reconozca el camino y genere una humedad que corroa la estructura. El camino del agua está trazado. Tarde o temprano otro rector intentará toparle al poder fáctico de la Universidad.
La pregunta es si esta coyuntura de crisis será suficiente para que comience un proceso de institucionalización de la Universidad o será simplemente una llamada de atención para que el grupo político cierre filas y afine los mecanismos de control esperando al siguiente rector que les tope. La Universidad tiene la coyuntura para ir a una gran reforma que asegure, de una vez, que la lógica académica esté por encima de la lógica política. Lo que no se ve es quién pueda liderarla.
En la UdeG : líneas para un autorretrato
“Después de haber ido a misa a La Barca y de convivir un rato, tomé la decisión de no soportar más las injurias, los atropellos, los insultos, las amenazas de Raúl Padilla y de su grupo. Tomé la decisión caminando por la calle Hidalgo de La Barca, en compañía de mi esposa y mis hijos… En estos momentos estoy en desventaja numérica, que no cualitativa. No me digan que cuando Miguel Hidalgo inició la lucha de independencia eran mayorías; eran un puñado, no llenaban una combi, una carreta. Así son los cambios”. Palabras de Carlos Briceño Torres, todavía rector de la Universidad de Guadalajara, quien pugna por eliminar a Raúl Padilla López (Reforma, 27/IX/08). Por su utilidad pública, cobra relevancia la manera en que un rector recibe la iluminación y se compara con Hidalgo; por sus alcances académicos, resulta plausible el aporte a nuestra historia, pues hasta ahora se ignoraba que los próceres de la Independencia se hubieran desplazado en combi (quizá por ir apretujados perdieron la batalla del Monte de las Cruces
A Ratul se le olvido la cuna de donde salio,y defraudo a las verdaderas masas estudiantiles; gracias a esa cuna! hoy es lo que es, afortunadamen en la actualidad habemos verdaderos fegistas y si nos unieramos resurgiria la feg para limpiar toda la porqueria que existe en la honorable universidad de guadalajara !tenemos que terminar con ese grupo de puercos que se adueñaron de la udeg y terminar su saqueo !!!!!!
“por la divulgacion de la cultura “
Nota publicada en el periódico El Occidental
Carlos Briseño sigue vivo
10 de abril de 2009
Gerardo Sedano Anguiano
A pesar de que muchos lo dan por muerto (coloquialmente hablando) el rector destituido de la Universidad de Guadalajara recibió la Semana Santa con buenas noticias, debido a que el pasado 5 de abril el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito declaró infundada la queja interpuesta por las autoridades de la Universidad de Guadalajara para impedir el juicio de amparo que promovió Briseño Torres, es decir “con ello, se desecha la última argucia jurídica de nuestros adversarios para evitar que la justicia de la nación considere si me otorga su protección, por tal motivo, el asunto de mi amparo pasa ahora, sin dilación y sin impedimento alguno”, sentenció Carlos Briseño.
El removido rector agregó que ahora está a la espera de que la justicia haga su trabajo sin demora para que dicte una sentencia en cuanto a si fue o no legal su destitución del cargo “es decir si fui destituido cubriendo las formalidades del procedimiento establecido en la Ley Orgánica de la Universidad de Guadalajara. Como ello no ocurrió y evidentemente se violaron mis garantías constitucionales, consagradas en el Artículo 14 de la Carta Magna, estoy seguro que vamos a triunfar”. Por lo que se dijo confiado de que el resultado sea a su favor y que pronto ocupe el sitio que a la fecha ocupa Marco Antonio Cortés Guardado “para continuar la tarea interrumpida, ampliando la matrícula, mejorando la calidad académica, limpiando nuestra Casa de Estudios de corrupción y liberando a la institución del yugo de la burocracia corrupta que todos conocemos”.
Aunque se dijo a la espera de que la justicia actúe, el ex funcionario universitario aseguró que el fin de este episodio triste para la Casa de Estudios, está cerca “todavía quedan algunas jornadas por completar, pero estamos de pie y decididos a ir hasta el triunfo y vamos a prevalecer, el triunfo legal y el regreso a la conducción ordenada y democrática de la institución nos dejará la gran enseñanza de que bien vale la pena luchar y vivir de pie, con dignidad, antes que aceptar vivir de rodillas, como algunos débiles de carácter, lamentablemente, lo han preferido” hablando de su ex amigo Gabriel Torres.
Por último Briseño Torres agradeció a sus colaboradores y simpatizantes que han continuado la campaña a favor de la autonomía universitaria “los muchos amigos que han hecho a un lado apatía y temor y se han dispuesto a luchar como hombres y mujeres íntegros, que no saben claudicar”.
Carlos Briseño Torres
Rector General en Vias de Restitución
CON COJER CON EL DOC ZACA QUIERES CONSEGUIR PUESTO
PUTA MAYOR ASQUEROSA CERDA ESTAN TAN HACHA Y ERES TAN IMBECIL QUE NO HAY OTRA FORMA
Sigo el caso desde un principio, páginas de internet, noticieros, tengo la imperiosa necesidad de expresar mis reflexiones, e insensatamente, no libres de juicio.
y sólo puedo decir que ante todo está la ausencia de dos pequeños que ni la debían ni la temían, y detrás… tristemente un sistema que por mucho, se ha mostrado ya injusto, corrupto y manejable.
De aqui lo único que podríamos tomar es saber que la ‘justicia’ no siempre hará justicia… y de lo corrompidos que estamos como sociedad.
Mmmm blaaa blaaa blaaa, yo sé, todo esto ustedes lo saben, e igual que muchos, tengo observaciones al respecto, aqui lo que he podido ver, es que, mientras más informados nos encontramos sobre el caso más entendemos que Erika está metida en esto hasta el cuello, asi que cuando escuchen a alguien blasfemar que Diego esto, Diego el otro, es por que sólo sabe lo que los medios informan medianamente, no somos quienes para culpar a nadie, pero me considero libre para hacer un juicio coherente sobre lo que hay y las anormalidades que puedo observar. Los exhorto a comentar estás observaciones con quienes hacen un juicio falto de información y radical sobre el tema:
Quiero hacer dos especies de listas sobre hechos, una sobre los TANGIBLES Y VERACES sobre la situación, y otro sobre ‘especulaciones’ mías, solamente eso, especulaciones.
-Primeramente se encuentra el hecho de que haya limpiado la casa a los dos días, estimados lectores, como sabemos, esto NO ERA POSIBLE, el inmueble dónde sucedieron los hechos, vaya, la escena del crimen generalmente se entrega casi al cierre del caso, no a los dos días del mismo, y como han comentado anteriormente, se contrato personal por parte de la fam. Peña-Coss para dicha limpieza. ESTO NO DEBIA DE SUCEDER, se limpiaron toda posibilidad de nuevas pruebas.
-Siguiendo con la escena del crimen, TAMPOCO ERA POSIBLE que se entregara la casa a la fam., el inmueble seguía siendo parte de la investigación, NO SE DIO OPORTUNIDAD a la abogada Raquenel de hacer otro tipo de pruebas, los muebles fueron movidos, en definitiva, TAMPOCO DEBIA SUCEDER EL HECHO DE ENTREGAR LA CASA, ES UNA VERDADERA ABERRACIÒN POR PARTE DE LA PROCURADURIA.
-NO HUBO PRUEBAS EMATICAS; ¿qué significa esto?; LOS RASTROS DE SANGRE, las células ematicas son las que tienen los glóbulos blancos y rojos, o sea, la sangre. En los rastros de sangre NO SE HICIERON PRUEBAS EMATICAS, es decir, nadie tomo pruebas de los rastros para saber que tipo de sangre era la que estaba ubicada en x parte, es decir, no se sabe con exactitud dónde es sangre de Erika y dónde sangre de Erick. A partir de los rastros de ‘dedució’ “de aqui a aqui fue arrastrada Erika”. VAYA PROFECIONALISMO, NO CREEN?
-Conceder casi un mes de arraigo, para ‘cuadrar’ el caso, hace que Raquenel APENAS, tenga el expediente en sus manos, HASTA AHORA, un mes después, tiene 15 DIAS para sacar pruebas, hacer diligencias y demás. Los cuerpos obviamente ya fueron entregados, incinerados, SIN oportunidad de una exhumación para otra posible autopsia. No hay un expediente dónde se describa detalladamente la trayectoria de las heridas, la fuerza con la que se hicieron, vamos!, se puede sacar la estatura del agresor en hacer esas pruebas a las heridas. Y NO, NO SE HICIERON.
-Sin ESCENA DEL CRIMEN ni la EVIDENCIA (que daban los cuerpos de los pequeños) a examinar nuevamente, LA PROCURADURIA ESTA DEJANDO A RAQUENEL SIN ¡NADA!, pero claro, esto no está sucediendo para poner trabas ni entorpecer el trabajo de la abogada, NO, creo que queda clarísimo que no hay nada detrás… (el sarcasmo es evidente). Perdón, esto ya se extendió a la parte de mis deducciones.
-Esta observación, que no es exactamente parte de ‘mi’ cosecha, la pueden aclarar con un médico, bueno, pues en mi caso cuento con una persona que me pudo asesorar en este aspecto. LOS TENDONES LASTIMADOS DE ERIKA, y también del dedo fracturado. Voy a explicar esto, los tendones son lastimables por golpes o forcejeos, vaya, esto sólo es posible por medio de HACER UN ESFUERZO; Erika asegura que fue un ‘jalón’ de Diego, bueno, pues esto no es médicamente posible, NO, NO EN LOS TENDONES, insisto, esos sólo se dañan a través de esfuerzo de la misma persona, con esto digo que Erika tuvo que hacer un esfuerzo anormal con ese brazo?, ASI ES, pero no soy nadie para asegurar que clase de esfuerzo ni con que intención.EL DEDO FRACTURADO, este dedo si pudo haber sido lastimado por un golpe, pisada, etc., PERO no sé descarta, se puede fracturar un dedo poniendo cierta fuerza al dar un golpe (…). Si, lo siento, esta observación es tendenciosa, pero imposible no hacer: el pequeño fue apuñalado en la cara varias ocasiones, esto, es difícil, porque en la cara somos puro hueso, las mejillas son huecas, si, pero con que chocaría?, con la mandíbula, es decir, que apuñalar a alguien en la cara requiere de esfuerzo, en síntesis, DE SOLTAR LA PUÑALADA CON FUERZA, y que puede crear esto?, un dedo roto (en verdad) o tendones lastimados, depende de la mano, la izquierda es la de los tendones, la derecha la del dedo, Erika es zurda o diestra?, vaya, también ahorcar a alguien requiere cierta fuerza.Y si, Erika normalmente no la tendría al grado, tal vez, pero tomemos en cuenta que en situaciones dónde segregamos mucha adrenalina y estamos ‘excitados’ podemos llegar a tener una fuerza anormal en nosotros.
-Otra observación médica sin mucho argumento, pero mucho sentido común. NO HUBO UN PULMON PERFORADO, porque?, simplemente se tendrían que drenar la sangre del pulmón sólo para empezar; tienen una idea de en cuanto tiempo podría sanar? NO, 13 dias NO, ni siquiera pensar salir del hospital. Las heridas de la traquea, NO, TAMPOCO FUERON PROFUNDAS, simplemente la hubiera degollado y desangrado en minutos, ni siquiera podrían hablar ahorita (de quedar viva). Un martillazo?, se podría matar a alguien de un sólo martillazo, en síntesis NO, LAS HERIDAS A ERIKA NO FUERON PROFUNDAS, TIENDEN MÁS A SER RELATIVAMENTE SUPERFICIALES. Erika no fue ‘brutalmente’ apuñalada, desgraciadamente, su pequeño hermano si. Qué contrariedad con estos distintos tipos de fuerza dados para asesinar, si pude asesinar a dos niños, no entiendo porque a una chica de 18 y a la empleada no podría ser igual…*Erika dice que Diego la piso (por la espalda según la situación) para que ella se desangrara más rápido, bien, pues si no exactamente estará la marca de un pie, si un moretón de más o menos esas medidas en su espalda (o dónde sea que la haya pisado), el peso del pie de Diego en su cuerpo debió dejar una marca, esa muy delicada afirmación deberá ser comprobada en su expediente clínico.
-Ahora, muchas personas han hablado sobre la contrariedad de testimonios, esto es difìcil de probar, ya que los medios dicen una cosa y después resulta que asi no fue, y que las declaraciones no dicen eso o dicen otra cosa; de tener un acceso a las primeras declaraciones, se podría hacer una detallada observación al respecto, por lo pronto, todas son especulaciones, más no dejaré de mencionar algo que si es COMPROBABLE:Erika dijo con Javier Alatorre y con Adela Micha: “Ya se que eres tú Diego”, y a ambos les afirmó que lo reconoció por “estatura y complexión” todos lo escuchamos. Las últimas declaraciones de la empleada domestica (por cierto muy bien asesoradas, la empleada sabe perfectamente sobre tiempo, lugar y circunstancia, qué claridad mental!) son que escuchó cuando bajaba Erika y Azura*, y del encuentro de Erika y Diego en el cuarto de la Sra Coss: “Ya te reconocí la voz Diego”, la empleada también dijo esto en ambos noticieros, NO, NO SE PUEDEN HACER ESTAS CONTRADICCIONES NI A LA TV.2da observación al respecto. Azura dijo a Adela MIcha cuando le marcó a Diego del cell de Erika “Diego que le hiciste a mi hermana, esta diciendo tu nombre” y que Diego le contesto “No se de que estás hablando”. Azura le dijo a Javier Alatorre en la misma situación “Diego, si algo le pasa a mi hermana te voy a perseguir y te voy a encontrar” y que supuestamente Diego contesto “Qué? de qué estás hablando?”. Ahora, la empleada en ambos noticieros dijo lo mismo: “escuche el cell y él contesto -Azura? … estás loca!!- y el colgó”. NO PUEDES TENER ESAS PEQUEÑAS PERO SIGNIFICATIVAS CONTRADICCIONES, E INSISTO, NI AUNQUE SEA TV Y NO TENGAN NINGUN VALOR COMO TESTIMONIOS.
Estás fueron observaciones en base a lo que se ha asegurado, lo que se sabe como ‘verdad’, lo tangible y comprobable vaya, y también lo que la ventilado la misma Procuraduría. Ahora quisiera compartir reflexiones respecto a varias situaciones no aclaradas y que en definitiva, nos dejan más confundidos, como sociedad, que desea entender.
-Tantas concesiones otorgadas a la fam. Peña-Coss nos deja duda, desde la entrega de los cuerpos para ser inmediatamente cremados hasta la entrega de la casa, de hecho, la limpieza de la misma, nos da a entender cierta tendencia a favor de las Peña-Coss, aunada a los comentarios que van desde que la Sra. Coss tiene relación(…) con el gobernador de Mty, con el dueño de Multimedios (televisora local de Mty), y hasta que maneja drogas, vaya, primero se manejaba como ‘clásico invento urbano’ que tenía que ver con Diego, y yo decía, no, como creen, y resulto cierto!, QUE MÁS SERÁ CIERTO? PORQUE ESTA TAAAN EN ENTREDICHO LA REPUTACIÓN DE LA SRA COSS?
-Esto ya lo han comentado usuarios que postean asegurando ser estudiantes de- o psicólogos. Es sumamente extraña la postura de la Sra. y de las dos chicas, no se ve pesar, tormento ni sentimiento de culpabilidad o remordimiento.No sé si alguien llegó a ver a Talina Fernández (conductora) en TV después de la muerte de su hija Mariana Levy?, esta señora se encontraba realmente destrozada, no había forma de hablar de su hija sin que se le quebrara la voz o rompiera en llanto, la vieron en TV semanas después?, no gota de maquillaje, bueno, parecía que se bañaba sólo por verdadera necesidad, se veía demacrada, amarilla, baja d peso, MAL, realmente atormentada.Disculpen, estoy hablando de sus propios hijos! y de sus hermanitos, pero no vi llanto en las chicas, y la Sra tuvo una actitud muy extraña y un llanto igual de inverosímil. Y lo que dicen otros posts es verdad, yo me maquillo diario y puedo diferenciarlo perfectamente, la señora tenia el cabello planchado, Adela Micha aseguro verlas sin nada, perdón pero Erika tenía las pestañas pintadas y el ‘tic’ de mojarse los labios es una muy mala señal, cuando lo hacemos generalmente es para darle brillo a los labios, y vernos ‘bien’, a quién demonios le importa verse con los labios secos en TV después de semejante trauma…!OK esto es completamente circunstancial y estúpido si quieren, saben que no es estúpido?, LA FALTA DE CULPABILIDAD, Adela Micha lo dijo “las mujeres tenemos una forma de manejar la culpa…”, o mejor dicho, en dado caso se tomar la historia de Erika por cierta, YO me sentiría terriblemente culpable tan sólo de haberlo metido a casa, de haberle dado la confianza, de haberle dado la clave de la alarma, de que vino POR MI, Y SE LLEVO A MIS HERMANITOS EN MEDIO!! Y SI NO FUERA POR MI, ELLOS ESTARIAN VIVOS, y asi es, creo que no haya quién no me de la razón, ella dijo claramente a la pregunta si se siente culpable “NO, el único culpable es Diego”, yo jamás respondería eso, y nadie que yo conozca!, y la Sra Coss, por favor, ella sería la primera atormentada por haber dejado a 4 hijos solos, por no darse cuenta de la situación, por no ser más precavida, y no, no es culpable, pero YO CONSIDERO si fuera madre reprocharme esas y mil cosas más, Ustedes NO?
-Hay una pregunta muy inteligente por parte de Erika, que si quería que Diego ‘la terminara’, ¿por qué busco ayuda después de que se fue Diego?, esta pregunta es astuta, y mi respuesta delicada. INSTINTO DE SUPERVIVENCIA. Yo sé que no todos puedas comprenderlo, pocos hemos estado al borde de la muerte por decisión propia, y puedo asegurarles, la muerte es difícil y dolorosa, y tenemos un instinto primitivo y animal que es el de SUPERVIVENCIA, que no importa si es tu último suspiro de vida, te hará pelear por él en situaciones muuuy difíciles, …es lo que yo puedo decir al respecto.
-Está teoría de la Procuraduría de Diego quiso ‘montar’ un robo es, por sentido común, inverosímil, y también lo leí en post. Hubiera llegado no en el auto de un amigo y hubiera tenido previsto cosas como dejar su auto a unas cuadras. Además Diego no quería entrar por la puerta principal porque “hace mucho ruido”, y sabía que entraría fácil por la puerta corrediza, porque creen que entró por la principal sabiendo eso?
-La empleada desde la primera declaración dice algo aun no aclarado por ningún de ambas partes, según Diego dijo (mas o menos asi): “vengo a vengarme de Enrique(?), por el perdí mi empleo y a mi hijo”Se ha hablado sobre el hecho de que Erika estuvo embarazada y su madre y X persona decidieron que abortara, nadie a hablado de ningún aborto y a Diego no se le ha cuestionado al respecto. Pero lo veo asi, podría ser la verdadera razón por la que terminaron; la versión de Erika del cell Diego la niega; la de Diego, bueno, más bien me suena a excusa por parte de Erika de ser cierta. Vamos, tengo 21 años, me sé muchas excusas de ese tipo para terminar con alguien. Si Diego “no se quito a tiempo” en una relación sexual, no era razón para terminar, te enojas y lo discutes con tu pareja, que para empezar debiste protegerte, pero cortarlo?, es una excusa muy sutil.Erika ya tenía a otra persona y Diego no lo sabía, Diego le hizo una cena el 14 de Febrero con ayuda de Azura, la empleada y la secretaría a Erika en su patio, el simplemente quería regresar con ella. Ella desde que terminaron (27 Enero) no lo dejaba entrar a casa, ese 1 de marzo, al decirle que podía ir a su casa (de Erika), Diego por fin pensó que regresarían, ella jamás le hablo de ya tener novio, y no la juzgo en el sentido de hacer de su vida un papalote, pero SI de jugar con los sentimientos de los demás.
-Hay dos versiones distintas en las que Erika y Azura ‘discuten’ o hablan alto. Diego dice que Erika subió y discutió algo con Azura. La empleada dice que iban bajando LAS DOS y hablaban fuerte, pero Azura no terminó de bajar, sólo Erika. En ambas hubo charla entre las hermanas, cosa que ellas niegan. Me parece que puede tener algo de cierto, tal vez discutían que Erika no había llevado a los niños a la escuela (Azura los recogía), queda con ambas versiones. EL DETALLE AQUI ES QUE NINGUNA DICE EN SU DECLARACION HABER HABLADO CON LA OTRA HASTA EL MOMENTO QUE AZURA ENCONTRO A ERIKA YA HERIDA.
-Y como lo dije antes, las chicas han tenido pequeñas contradicciones en sus mismas respuestas en entrevistas, solo Catalina, la empleada, a contado todo ya bien asesorada y con los argumentos bien aprendidos, y esto no lo digo en contra de las Peña-Coss, simplemente no tiene una gran capacidad para hablar, por lo que podía discrepar en sus respuestas, asi que tuvo que aprender todo de memoria, eso es evidente como espectador. Y obviamente sorprende su lucidez mental para describir tiempo, lugar y circunstancia, creo que está muuuy bien asesorada. Pero hablar de un arma y otras cuestiones, bueno, no sé que tan veraz pueda ser su testimonio.Pero algo que SOBRÓ fue aclarar que Erika y Azura renegaban por cuidar a los niños, vamos eso es obvio, en esta edad lo que menos quieres es cuidar niños, y claro que te molesta que te releguen responsabilidades, eso no está ni a discusión, más bien me recuerda que dije la Sra. Coss “vivíamos al rededor de esos niños”, si pues no parecía ser el centro de sus vidas, y yo sé, esos niños no tenían nada que deber en esta tierra, su deber era jugar y crecer, no tenían malicia, pero no puedo dejar de marcar el hecho de que esos niños probablemente no eran la adoración de todos.
-Han hecho perfiles psicológicos a Diego, y me parece poco objetivo que en este momento digas que tiene ‘personalidad agresiva’, o que sea ‘violento’ y cosas por el estilo, que maneja gran sentimiento de frustración y demás, y ok, pero las últimas pruebas dejan mucho que desear, en dónde uno de los dos psicólogos argumenta haber tenido dos pláticas con Diego dónde le dijo algo parecido “Mi papá nos educo como militar. Cuando tenía 15 años, fueron a pelearse conmigo a mi casa y mi papá quiso cambiar a Mauricio por mi, por ‘tamaño’, pero no aceptaron y mi papa dijo que yo peleara, entonces empecé a golpearlo y después perdí el control y no podía detenerme, me tuvieron que agarrar entre 5″. LES PARECE CREIBLE QUE ALGUIEN QUE ESTA EN LA CUERDA FLOJA EN ESTE MOMENTO, AUNQUE HAYA SIDO CIERTO, DE ESTAS RESPUESTAS A ALGUIEN QUE LO ESTA ANALIZANDO??, NO SERIA POCO INTELIGENTE SE SU PARTE AYUDAR A DECIR QUE ES VIOLENTO, Y QUE PROFESIONAL EN DOS PLATICAS TE SACA ESTE TIPO DE ANECDOTAS, QUE MAS BIEN LLEVAN A PARTIR DE QUE CONFIAS EN TU PSICOLOGO, DUDO QUE DIEGO CONFIARA EN EL, PARA DECIR ESTAS COSAS.Ahora, Diego es un ‘manipulador antisocial’, ‘de personalidad agresiva’, ‘frustrado’ y demás, y de Erika se dice que ‘esta deprimida’, y ‘tiene alto grado de tolerancia’, por lo que imaginan, por eso soportó por mucho tiempo los celos de Diego.Vi un programa matutino, malísimo por cierto, de variedades, ahí estuvo un criminólogo y grafólogos y demás. Dijeron que de la carta de Erika que era ‘impulsiva’ y con cierto grado agresividad también. Porque creerle a uno o dejar de creerle a otros?.Me parece que se perdió la objetividad hace tiempo, y encuentran sólo lo que buscan, en esta sociedad, dónde las enfermedades de moda son el estrés, la depresión y la bipolaridad, y no por moda exactamente, si no por el hecho de que se han llegado como avalancha a toda clase de gente. Cualquiera en un test psicológico saldría con tendencias suicidas u homicidas, mínimo alguna patología, a estas alturas…
-La Procuraduría a perdido el juicio en este caso, han dejado ver pruebas, fotos, testimonios al público, esto, por un lado entorpece averiguaciones, y de hecho es poco ético. por otro lado ha hecho que no sé le de carpetazo al caso de Diego Santoy, que en otra situación ya estaría olvidado y refundido en una celda. Ahora la sociedad esta consternada, y mientras lo saquen en TV todos querrán saber que sucedió.
-Nadie en la PGJ y/o Procuraduría aceptará jamás si se torturó o no a Diego Santoy, sería afirmar un: “ASI ES, NOSOTROS TOMAMOS AL CHIVO EXPIATORIO Y FABRICAMOS LA DECLARACIÒN… ¡POR ENDE! TAMBIEN TUVIMOS QUE ‘ASESORAR’ LAS PRIMERAS DECLARACIONES DE LA(S) VICTIMAS Y TESTIGOS PARA QUE CUADRE TODO”. Me explico???
-Diego es victima de la circunstancias?, NO lo creo, debió tener el valor para detener los asesinatos, no tomar a un niño por los hombros para que lo asesinen, esto es, según yo, es de alguien que tampoco estaba en si en ese momento, manipulación de Erika?, posiblemente, pero el criterio personal y el respeto a la vida humana?, Diego se equivoca, no sabe como expresar sus emociones, eso ya lo he notado, el caso es que NO TUVO MIEDO, CREO QUE FUE UN COBARDE Y SE DEJO LLEVAR EN TAN TERRIBLE SITUACION, DIEGO… SOLO FUE UN COBARDE, en dado caso de que el no haya sido.A Diego Santoy le saldrá muy caro haberse enamorado de Erika Peña Coss…Aunque parezca clara mi postura… muy Pro Santoy, más bien estoy en PRO DE LA VERDAD.
Ahora veo que en todos lados hay prostitutas y homosexuales, así como en el cuci, sede ocotlan tenemos el ya famoso Mtro. Mario beas “el jimador”, que tiene gusto por acosar a las alumnas y proponernos ir a su oficina a cambio de calificacion, pero se dice amigo de un mediocre Pedro Guerrero y el le ayuda a acer sus fechorias par de calenturientos.
YA REGRESASTE ANDRES, PONTE A TRABAJAR ANDALE CONTESTA EL BLOG, PADILLA ES UN RATERO, TRANSA MY CACIQUE PSEDUINTELECTUAL DEL ESTADO DE JALISCO….
TRINO VA A PERDER EL DISTRITO, LES VAMOS A ENSEÑAR QUE SU GRUPITO NO JUEGA EN LIGAS MAYORES, QUE SON UNA PAPA PARA LAS COMPETENCIAS ABIERTAS POR DOS COSAS, LA PRIMERA SU APELLIDO (QUE LOS HACE TODO PODEROSOS EN LA UDG) ES LA PEOR DE LAS MARCAS PARA EL ELECTORADO DE JALISCO… LOS PADILLA APESTAN Y CONOCIDO ES SU CARRERA DELICTIVA DESDE SUS ORIGENES FEJOSOS……
LA SEGUNDA…. SU VISION DE CACIQUES NO LES PERMITE SER COMPETITIVOS EN LOS LUGARES DONDE SE BUSCA VOTOS POR MAYORIA, GANA EN LA URNA… LAS ELECCIONES LOCALES Y FEDERALES NO SON COMO LAS DEL CONSEJO GENERAL UNIVERSITARIO, NO SON A MODO DE EL HERMANO DEL CAPO, EL ELECTOR NO SON ESTUDIANTES O PROFESORES VENDIDOS CON EL SISTEMA, EL ELECTOR NO RESPETA APELLIDOS DE PEDIGRE, EL ELECTOR NO OLVIDA 25 AÑOS DE ROBOS A LA INSTITUCION EDUCATIVA, EL ELECTOR NO SE TRAGA CUENTOS O NOVELAS, EL ELECTOR SABE QUE AUN DE TRAJE Y BARBA BLANCA TRINO Y RAUL ESCONDEN DENTRO DE SI LO MAS DETESTABLE DE LA POLITICA DE JALISCO, EL ELECTOR NO SE TRAGA LA INCONGRUENCIA DE QUE POR UN LADO EL CASIQUE MANIPULA EL PRD Y POR OTRO SU HERMANITO MARICON JUEGE EN EL PRI… PARTIDO DE DINOSAURIOS GANDALLAS….
MIL RAZONES TIENE EL ELECTOR PARA NO VOTAR POR PADILLA… DAME UNA PARA QUE SI, ASI SIRVE DE QUE DESQUITAS EL SUELDO ANDRESITO PUÑAL.
TRINIDAD PADILLA ES LA MEJOR OPCIÓN (AUNQUE A MUCHOS LES PESE)
!VAMOS A GANAR¡
raul no hizo mas que despojar a Carlos Ramirez Ladewig de su poder. despues de ver que no podia con el lo mando a matar y por si no fuera poco le puso una bomba en el entierro. que no aprendio que con los muertos no se mete, algun dia ese viejo decrepito va a pagar una por una. es cierto que los muertos no resusitan pero recuerda que en este mundo todo se paga, raul padilla no era mas que un pinche achichincle de carlos ladewig, le ardio que carlos ladewig tuviera todo el poder y el no. que raul deje sus mamadas y deje en paz a sus pinches gatos que dan la vida por el por nominas de diez mil pesos mientras recibe millones en sus negosios tracalas y faranduleros. si carlos ladewig estuviera aqui, raul se las mamaria por que carlos tenia un puesto pesado, recuerda raulito los que mandaste a callar, recuerda lo que le prometiste al ingeniero antes de morir, que si ahorita te vieran se burlarian de ti porque raul es un pobre diablo debil que al ver que no pudo contra su jefe lo mando a matar, vas a ver tu final, veras caer tu trono y que se lo apodere un achichincle tuyo. lo lamentaras
PUES ORA SI CABRONES YA HICERON QUE SE SUICIDARA CARLITOS Y HORA SI TRANGUENCE EL PASTEL HIJOS DE PUTA
RECUERDEN QUE TODO SE PAGA EN LA TIERRA
AHORA SI YA EL MUERTO AL POZO Y USTEDES TRAGUENCE LA UNIVERCIDAD HIJOS DE PUTA
TODO SE PAGA PADILLISTAS, HEBER SI ES CIERTO QUE RAUL ES EL TODO PODEROSO
ENTRENLE BOLA DE COLADOS
PINCHE RAUL TU LO MATASTE TU FUISTE GUEY
TODO SE PAGA
TODO SE PAGA
AQUI EN LA TIERRA
PUTO DEL MAL
CHINGA A TU REPUTA Y TRUNBIRATA MADRE
NO TE AGAS PENDEJO RAUL
TU HICISTE QUE BRICEÑO SE MATARA
ANDALE GUEY AHORA SI YA NO TE CABE UN PUTO ARROZ EN EL CULO
VAZ A PAGAR CON UNA MUERTE PEOR
CON UNA RATA ATRABEZADA EN EL OCHICO
SI ESTOY ENOJADO PARA LOS QUE DIGAN ALGO NOS GUSTE O NO BRICEÑO LUCHO POR LA UNIVERCIDAD LO QUE EL QUERIA ERA PARA BIUEN QUE LOS PINCHES PADILLISTA SALIERAN A CHINGAR A SU MADRE
PERO AHI SIGANLE A TODOS LOS DEL CGU APOYANDO A PUTOS
CHINGA TU MADRE RAUL PADILLA TRINO PADILLA ALFREDO PEÑA ROBERTO LOPEZ CESAR BARBA Y LOS QUE SE APUNTEN A FAVOR
RECUERDEN QUE TANTO PECA EL QUE MATA COMO EL QUE LE AGARRA LA PATA
NO SE AGAN BUEYES
Deseo pronta resignación para los familiares y personas cercanas”: Marco Antonio Cortés Guardado, rector sustituto de la UdeG
GUADALAJARA, JALISCO.- Alrededor de las 17:00 horas de ayer, el ex rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Carlos Briseño Torres, fue encontrado muerto en el interior del baño de su casa, marcada con el número 698 de la calle Paseo San Armando, en Valle Real, Zapopan.
Hasta ese sitio llegaron paramédicos de la Cruz Verde Zapopan Norte, quienes confirmaron el deceso. Fue el comandante de la Policía de Zapopan, Marco Aurelio del Toro, quien informó: “Nos reportaron una persona lesionada por proyectil de arma de fuego, y al arribo se tiene efectivamente una persona del sexo masculino, mayor de edad, presentando una lesión en su cabeza, del lado derecho. También tenemos un arma asegurada, y bueno, será el Ministerio Público el que determine las circunstancias”.
Muere carlos briceño torrez
Al momento de su deceso, en la vivienda también se encontraba la esposa de Briseño Torres, quien solicitó la ayuda de los Servicios Médicos. Ambos acababan de arribar de la Ciudad de México.
El agente del Ministerio Público, adscrito al Servicio Médico Forense, aseguró una pistola tipo escuadra, del calibre .9 milímetros, que fue encontrada a un costado de Briseño Torres. El cadáver fue retirado por personal del Servicio Médico Forense, para ser trasladado a la morgue para realizarle la autopsia de ley correspondiente.
Consterna muerte de Carlos Briseño
Marco Antonio Cortés Guardado, rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG), expresó en un comunicado su más profunda consternación por el profesor universitario y ex dirigente de la máxima casa de estudios de Jalisco.
Afirmó que como ocurre cuando fallece alguno de los miembros de su comunidad, la Universidad de Guadalajara guarda también un luto respetuoso por la persona de Briseño Torres.
Agregó que lo relevante para la comunidad universitaria, es que se trata de la pérdida lamentable de una vida. Finalmente, Cortés Guardado deseó pronta resignación para los familiares y personas cercanas a Briseño Torres en la pena que los embarga.
A nombre del Poder Ejecutivo, Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario general de Gobierno, lamentó las condiciones de la muerte del ex rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Carlos Briseño Torres.
“El licenciado Briseño fue un hombre que trabajó intensamente en la Universidad de Guadalajara, un hombre que vivió con pasión el tiempo que estuvo al frente de la Universidad. Estos acontecimientos son tristes, son lamentables”.
Señaló que al gobernador del Estado, Emilio González Márquez, también le impactó considerablemente conocer la muerte de Briseño Torres.
Por su parte, Pablo Lemus Navarro, presidente de la Coparmex en Jalisco, también expresó su pesar ante la repentina muerte de Briseño Torres: “Me encuentro muy conmovido”.
David Gómez Álvarez, presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, subrayó: “Lamento mucho que una persona con una trayectoria importante se haya quitado la vida. Le doy las condolencias a su familia y a los deudos que dejó en vida”.
Cronología
Conflicto con el CGU
1 de abril de 2007
Al rendir protesta como rector general de la UdeG, Carlos Briseño Torres asumió de cara a las autoridades estatales el más inmediato reto de su gestión: “El compromiso claro e inequívoco de mi administración es que la UdeG sea líder en transparencia y rendición de cuentas, por medio de la fiscalización externa y el pleno acceso a la información pública que los ciudadanos deseen conocer”.
28 julio 2008
Carlos Briseño aclara que no está construyendo una candidatura para un cargo público desde la UdeG. “Eso es absolutamente falso”.
3 agosto 2008
Denuncian mal uso de recursos para medios durante gestión de Briseño.
22 agosto 2008
Marco Levario, asesor de Briseño, afirma que no existe alianza entre éste y la Federación de Estudiantes de Guadalajara. Rechaza acciones como el boicot a la Feria Internacional del Libro y contra el Festival Internacional de Cine, que auspicia el sector cultural de la UdeG.
25 agosto 2008
Briseño arremete contra Raúl Padilla, al afirmar que es una persona nociva para la UdeG. Apunta que proyectos como el Auditorio Telmex, el Teatro Diana o los corporativos culturales de la máxima casa de estudios, “han salido de la función sustantiva de la Universidad de Guadalajara”, al afirmar que no debe trabajar para hacer “show bussines” o programar presentaciones de Lupita D´alessio.
26 agosto 2008
Briseño destituye a Raúl Padilla del Centro Cultural Universitario.
28 agosto 2008
Alrededor de 40 personas con banderas de la Federación de Estudiantes de Guadalajara, intentaron ingresar al edificio de Rectoría General para dejar un comunicado a Carlos Briseño Torres, en el que dicen desmarcarse de las pugnas internas y exigen salvaguardar la soberanía y la institucionalidad de la UdeG.
29 agosto 2008
Briseño Torres es destituido de la Rectoría por el Consejo General Universitario, por incurrir en faltas “graves”.
18 septiembre 2009
Briseño se pronuncia para recuperar el cargo, con “plena certeza” de que el juez tercero de distrito en materia administrativa fallará a su favor.
1 septiembre 2009
El juez tercero de distrito en materia administrativa, Héctor Martínez Flores, concedió la suspensión provisional a Carlos Briseño Torres para que sea restituido en el cargo de rector general, pero abrió la posibilidad de que el Consejo General Universitario impugne la decisión en un plazo de 24 horas ante un Tribunal Colegiado de Circuito, que a su vez tendría que resolver en definitiva si protege a Briseño o mantiene al rector general sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado.
3 de septiembre 2009
El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó la suspensión provisional a Briseño Torres de su cargo de la UdeG.
la mera verdad raul padilla prometio en los tiempos de q el todavia q no era rector q ningun estudiante se quedaria fuera de la universidad pero
despues de q llego al poder no cumplio es un falso
LA UNIVESIDAD DE GUADALAJARA CUANDO LA LLEVABA LA FEDERACION DE ESTUDIANTES DE GUADALAJARA (FEG)
ERA UN POCO MAS ORGANIZADA ahora la feg tiene solo las escuelas q abarca la sej pero llevan un control politico exelente i con la disque feu siempre gana el q raul quiere o el q el mismo director de la institucion
RAUL PADILLA lleva una dictadura en la udg surante 2 decadas eso yo no lo entiendo como lo pueeden permitir ademas parese q no se cansa del dinero q roba quiere mas usando al nuevo rector de la udg para pedirlo
CARLOS BRISEÑO fue una de las personas q se logro dar cuenta de la dictadura del mensionado ya basta de engaños ..
no se dejen pero ahora raul los asusta q les puede pasar lo q a BRISEÑO
BUENO ME DESPIDO
ATTE
FEG VIVE
pues en ves de estar con tonterias deberiasmos de exigirle a raulita padilla que nos invite a la reparticion del pastel jejejeje la udg necesita un idialista con buena formacion academica asi que a todos los que comentaron sobre raulita padilla tendran que fregarse lo tendremos toda via muchos años por aqui y alas alumnas que pagan con favores sexuales pues presentelas yo les puedo ayudar
solo para decir que si fue raul quien mato a carlos pinche raul cobarde pero ya estan las pruebas en la procu
Que pasa en el cuci, ya no dicen nada de lo que pasa, lo que si es una verguenza es aver dejado a la culebra de la claudia morales, despues de que cuando le quitaron la coordinación que malamente tenia, se solto a llorar y a decir que no la entregaba, y hablar pestes de la administración, por eso a ora le dicen La Llorona, a y ahora es jefa de unidad, por favor eso es no tener verguenza ella y el que la puso y su papa de policia no avansa
nosotros siempre apoyamos a carlos briseño atte alumnos de la prepa 2 junto con carlos corona