Cúpula/Mural
LA RENUNCIA del Ombudsman de los medios de la UdeG, Enrique Sánchez Ruiz, por presiones y porque la universidad no está preparada para tener esta figura, podría dejar damnificados.
DE ENTRADA volvió el tema de la posible salida del director general de Medios, Rogelio Campos, por sus fricciones con el Vicerrector Gabriel Torres, quien no deja de intervenir en asuntos de medios que no le competen.
LA ÚLTIMA desaveniencia que tuvieron fue por el caso del ex Ombudsman: Torres salió a corregirle la plana, mientras Campos le dio un espaldarazo al señalar que sus recomendaciones dan legitimidad a los medios.
LOS QUE SABEN ubican como posible sustituto de Campos a Marco Levario, quien, aseguran algunos, cabildea a nivel nacional en favor del Rector Carlos Briseño y del Vicerrector Torres.
Fiel a su costumbre, Rogelio sigue aumentando su lista de enemigos, nadie más desprestigiado que él en la administración de Briseño.
ES VERDAD, ROGELIO CAMPOS ESTA COSECHANDO LA MIERDA QUE ARROJA A SU PASO. SU HISTORIA PROFESIONAL Y PERSONAL ESTA REPLETA DE CONFLICTOS Y TRAICIONES. ES EL COLMO QUE YA TAMBIEN TENGA POR ENEMIGO A GABRIEL TORRES.
Es verdad (como lo dice Homero Simpson en los dos comentarios anteriores), es el colmo, EL AMO Torres tenía ya a todos por enemigos, nomás le faltaba Campos.
Grilla mata estructura administrativa en la Universidad
El cambio de ombusdman de Medios UdeG evidencia el abierto encono entre Carlos Briseño y Raúl Padilla.Por: Staff / Jalisco
elrespetable@gmail.com Martes 3 de Junio, 2008, 22:30
José Luis Vázquez Baeza, nuevo ombudsman y Carlos Briseño, Rector de la UdeG.
El cambio del ombusdman de Medios vino a evidenciar el grado de descomposición que persiste al interior de la Universidad de Guadalajara entre el grupo del actual Rector, Carlos Briseño Torres, y del ex Rector, Raúl Padilla López.
Pero además, evidencia que la grilla interna es más importante que los reglamentos que rigen a la UdeG, sobre todo en las acciones que vienen desde la Vicerrectoría Ejecutiva que encabeza Gabriel Torres Espinoza.
La salida del ombudsman o defensor de la audiencia de los medios públicos de la Universidad de Guadalajara, Enrique Sánchez Ruiz, no se debió a problemas de salud como se informa en un comunicado de prensa: salió porque dio una recomendación para que se transmitieran en Medios UdeG las mentadas de madre que recibió el Gobernador Emilio González Márquez durante una gira por los Altos de Jalisco, en la cual era acompañado por el rector de la UdeG, Carlos Briseño Torres.
Esa recomendación no gustó porque va contra la luna de miel que viven el Rector y el Gobernador: tanto no gustó que Torres Espinoza salió a acusar al director de medios, Rogelio Campos, de haber filtrado esta información.
El control que ejerce Torres Espinoza en la Dirección de Medios es evidente: antes de ser Vicerrector era el Director de esa área, la cual depende de la Secretaría General, que hoy encabeza Alfredo Peña Ramos, gente cercana a Padilla López.
Rogelio Campos, a quien se ve como gente del ex Rector Raúl Padilla, depende directamente de Peña Ramos y no de Torres Espinoza, como puede comprobarse en el directorio de la Universidad, http://www.udg.mx/categoria.php?id=3.
Pero es la lucha por el control de los medios de la UdeG, donde ahora se centra el pleito de Briseño Torres contra Padilla López.
En la presentación del nuevo ombusdman de Medios UdeG, José Luis Vázquez Baeza, no estuvo el director del área, Rogelio Campos, porque no fue convocado. La grilla está minando la estructura administrativa de la Universidad.
Antes, Rogelio Campos tuvo problemas de operatividad con el periodista Óscar Ábrego, quien se desempeñaba como director de Radio Universidad, pero además, colaborador cercano de Torres Espinoza.
Ábrego de León terminó renunciando a su puesto. Hoy, Gabriel Torres Espinoza apunta sus misiles contra Rogelio Campos, pues ya se habla de una inminente salida del Director de Medios UdeG.
En el CUCSH se han dado movimientos que no han gustado a Torres Espinoza, lo que se considera una ofensiva del grupo de Padilla López: hubo cambios en el Departamento de Estudios Internacionales; hubo cambios en la Coordinación de la Carrera de Estudios Políticos. Ahí movieron a personas que estaban consideradas como afines a Torres Espinoza.
Ahora, Torres Espinoza contraataca. No importa que en el camino se brinque el organigrama: es la lucha de Briseño y Raúl.
LA BANDA DE LOS MERCECES BENZ
La banda de los MB es la que piensa y orquesta todo el desmadre que esta ocurriendo en la universidad de guadalajara.
EL PURGATORIOUn nuevo capítulo: “El Amo Gabriel”
Por: VIRGILIO
elrespetable@gmail.com
Lunes 2 de Junio, 2008, 07:00
Dicen que así se le conoce a Gabriel Torres Espinoza en los pasillos del edificio administrativo de la UdeG: “El Amo Gabriel”.
Es Vicerrector Ejecutivo, pero Torres Espinoza no quiere quitar la “patota” que tiene puesta en la Dirección de Medios UdeG, que depende de la Secretaría General.
Para entender “los problemas de salud”, que sostienen en un comunicado, es la causa de la salida del ex Ombudsman de Medios UdeG, Enrique Sánchez Ruiz, hay que leer las declaraciones entre éste y el Vicerrector.
“Todavía no estamos totalmente preparados, que todavía hay quienes sostienen banderas, más bien así como de un corte autoritario, y bueno, las presiones sobre el Ombudsman, el Ombudsman debe ser independiente”, dijo Sánchez Ruiz después de que presentó su renuncia.
Antes el vicerrector, Gabriel Torres, comentó que Sánchez Ruiz se había equivocado:
“Como ahí lo dice el propio Sánchez Ruiz, pues él se equivocó al hacer un señalamiento de un tema sin haber revisado los testigos o los audios que demuestran otra cosa, ¿no? Y darle entrada a un trascendido sin preguntarle a alguna de las partes, pues es algo de lo que, me parece, no debe ocurrir porque no son las cosas como aparentan ser”.
Respuesta:
“Me parece que ayer o antier el señor vicerrector dice que yo me equivoqué porque no consulté los testigos, yo sí consulté los testigos una y otra vez. Me dedico a eso, a estar consultando testigos porque soy investigador social del más alto nivel”.
¿¿¿ Y QUÉ PASÓ ENTONCES CON LA CENSURA Y EL ON-BUS-MAN ???
Entre democracia y medios: La ley ante todo
Carlos Briseño Torres
16 Jun. 08
OPINIÓN INVITADA
Entre democracia y medios de comunicación existe una asociación inevitable: los nexos entre la información, el análisis y el debate que se suscitan a través de ellos con el derecho a la información y a la libre manifestación de las ideas lo hacen evidente
No existen democracias consolidadas sin medios de comunicación fuertes. De alguna manera las virtudes y de los desafíos de la democracia se expresan diariamente en la oferta de comunicación que hacen los medios. Lo observamos en el rendimiento de cuentas que implica el ejercicio de las responsabilidades públicas, en la crítica que suscita esa actividad, y en el análisis y debate que tiende a mejorar el discurso de la política y la labor misma de los medios de comunicación.
Dentro de la democracia, la sociedad exige más y mejores resultados a los gobernantes, del mismo modo que a los medios de comunicación se les precisa aporten el contexto de las decisiones públicas y sus alcances de corto, mediano y largo plazo. A su vez, la sociedad exige tanto de gobernantes como de medios de comunicación responsabilidad en las decisiones y calidad en la información. La demagogia es tan perjudicial ante el cambio civilizado de demandas ciudadanas y decisiones gubernamentales, como lo es el estruendo informativo del sensacionalismo y el escándalo en los medios de comunicación.
Los medios de comunicación son un espejo de la sociedad, y en ellos se expresan los avances y los riesgos de la democracia. Los medios de comunicación son protagonistas inevitables de la democracia, de la misma forma que esta impacta los esfuerzo por mejorar en la calidad de sus contenidos. En esto, los desafíos son evitar que alguien pretenda erigirse en juez que dictamine sentencias y que declare culpables o inocentes de supuestas violaciones al derecho a la información, como también el que algún medio tratara de conculcar ese legítimo derecho de los sujetos informados.
La libertad de expresión que existe en el País se verifica día con día aunque no deje de haber reminiscencias autoritarias del pasado. En ese marco de libertades es desde donde se construye la calidad de la información y el debate público que, corresponde no sólo a los medios, sino que también a quienes tenemos una encomienda en el desarrollo de la gestión pública.
Como bien se ha dicho -en este caso por Jorge Carpizo-, “los medios de comunicación masiva contribuyen en gran parte a fijar las maneras de pensamiento de la sociedad; a establecer la agenda de los asuntos públicos; a crear o destruir la reputación de una organización, persona o grupo de personas (…) los medios son en muchas ocasiones los intermediarios entre la sociedad y el poder político (…) son un poder porque posen los instrumentos y los mecanismos que les dan la posibilidad de imponerse; que condicionan o pueden condicionar la conducta de otros poderes, organizaciones o individuos, con independencia de su voluntad y de su resistencia”. Los medios de comunicación hacen su trabajo, nos guste o no, y eso verifica las libertades que existen en el País.
Lo mismo pasa con nuestro esquema normativo: la ley es la ley, nos guste o no, y a todos nos debe llenar de expectativas que una ley aprobada por nuestros representantes sea el mecanismo idóneo para garantizarnos una convivencia civilizada. Opinar sobre medios y señalar su aporte y sus desafíos, en ningún caso significa intervenir en sus decisiones autónomas, de la misma manera que cuando se pondera el sistema de administración de justicia eso no implica cuestionar las resoluciones de los tribunales y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Desde los medios se exige transparencia a las instituciones, pero también desde la sociedad se contribuye a que los medios sean cada vez más transparentes. En esa ruta, medios y sociedad estamos inmersos en el objetivo de que los medios estén a la altura de la sociedad y que la evolución y pluralidad social coincida con la de los medios.
La ley establece a los medios de comunicación -tanto a los que tienen una concesión como a los que cuentan con permiso- el imperativo de una función social verificable día con día, pues emplean recursos que son de la Nación, especialmente los electrónicos. Es claro, los medios no son cualquier empresa, sino que su influencia los coloca con un relieve mucho mayor, y por ello es de esperar que se afiance esa responsabilidad que es ética y también legal. En esta relación dinámica, las instituciones, sus normas y sus representantes han de adecuarse permanentemente al dinamismo del debate público que se suscita en toda democracia y a través de los medios de comunicación.
El aplauso fácil desde los medios, al igual que la crítica acendrada sin datos o argumentos, resultan lesivos a la democracia. Ni aplausos, ni silbidos. Ni censura ni desmesura, sino información y análisis es lo que mejora a la calidad de la democracia de las instituciones, y a todos los actores que participan en eso, que Manuel Castells llamó con la sociedad de la información.
El principal punto de encuentro entre medios de comunicación y democracia son los ciudadanos. Punto de encuentro, aspiración e inspiración del trabajo informativo. Y también punto de desencuentro, porque desde los medios mismos la ciudadanía expresa no sólo sus coincidencias sino también sus diferencias y sus demandas. La democracia garantiza esas expresiones a través de la libertad. Los medios las canalizan y las expresan también como actores políticos que son. Nada más natural, pero en ocasiones extraordinario, que eso ocurra cotidianamente. Sin embargo, para regular esta diversidad y pluralidad, nada mejor que la ley para evitar que las diferencias discurran en el conflicto.
Carlos Briseño Torres es Rector general de la Universidad de Guadalajara.
Partidero
Felipe Cobián R.
La renuncia del ombudsman de medios de la Universidad de Guadalajara, Enrique Sánchez Ruiz, a escasos tres meses de haber asumido el cargo y cuando apenas había emitido su primera recomendación, caló muy hondo en la institución porque evidenció que en realidad no existe la intención de enderezar la información en la casa de estudios. Por tal razón el exrector Raúl Padilla López, el que realmente manda en la UdeG, llamó a cuentas hace unos días al rector, Carlos Briseño Torres, y al vicerrector, Gabriel Torres Espinoza. En esa junta, que se supone se llevó a cabo en la residencia particular de Padilla, estuvieron presentes su hermano y también exrector José Trinidad Padilla López, así como el secretario general Alfredo Peña, quien responde directamente a los intereses del jeque o jefe de jefes del Grupo Universidad. Ahí se discutió el exabrupto de Torres Espinoza y se puso en la mesa su permanencia en el cargo. Y es que el regaño al primer ombudsman universitario no es poca cosa: no es ya la punta del iceberg; delata lo que hay en las profundidades. El defensor de audiencias sólo se concretó a cumplir con su deber. El rector y el vicerrector creyeron que Sánchez Ruiz sería alguien muy manejable, pero se equivocaron rotundamente.
Y a propósito, ¿quiénes le harán la chamba al nuevo defensor de audiencias –como se llama en la UdeG al nuevo designado– José Luis Vázquez Baeza, que operará desde México y sólo vendrá a Guadalajara cada mes? No cabe duda de que serán quienes no cobrarán, es decir los consejeros, a quienes nombraron casi de un día para otro. Algunos de éstos son avezados en cuestiones universitarias y reconocidos por su trayectoria; por eso hay quien se pregunta cómo fue que aceptaron el cargo cuando las autoridades universitarias se encuentran en entredicho. En el consejo están, por ejemplo, Agustín del Castillo, Guillermo Orozco y Marisela Moguel Díaz, entre otros. Además, el consultor externo y muy experto en estos temas, Javier Darío Restrepo.