Cúpula/Mural
MUY ACTIVO ANDUVO el fin de semana el vicerrector de la UdeG, Gabriel Torres.
EL FUNCIONARIO universitario se concentró en la búsqueda de un Ombudsman para los medios universitarios, luego de que Enrique Sánchez Ruiz renunció al cargo denunciando presiones por la primera, única y última recomendación que emitió.
DICEN QUE en su peregrinar, Torres encontró un desaire, el de Guillermo Orozco, investigador del Departamento de Estudios de la Comunicación Social de la UdeG, quien no quiso entrarle al toro después del incidente que enfrentó su colega Sánchez Ruiz.
FINALMENTE SALIÓ humo blanco y fue nombrado José Luis Vázquez Baeza, director de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, quien encabezará un consejo consultivo que deberá sesionar mensualmente.
LO QUE LLAMÓ la atención es que fue el Rector Carlos Briseño quien salió a hacer el anuncio del nuevo Ombudsman.
NO ESTUVO Torres, quien con su intervención complicó el caso de Sánchez Ruiz al presionarlo para que se retractara, ni el Secretario General universitario, Alfredo Peña, quien según el organigrama es el responsable, en la universidad.
TAMPOCO LLEGÓ el Director General de Medios (DGM), Rogelio Campos.
EN SU LUGAR, Briseño se llevó a la chiquillada, es decir, a los directores de áreas que están asignados a DGM.
Gaby: ponte a trabajar, recuerda que eres un funcionario que esta muy por encima de muchos otros, que no son iguales a ti, lo reconosco, no son tan burdos e imbeciles para ser tan obsesivos con el asunto de los medios, a trabajar muchacho sino te van a correr.
Por una comunicación transparente
La renuncia del ombudsman de los medios de comunicación universitarios, Enrique Sánchez Ruiz, por el desacato de la autoridad a la primera recomendación emitida y por las presiones ejercidas desde la Vicerectoría Ejecutiva, nos obligan a plantear una serie de reflexiones e interrogantes sobre el estado que guardan las políticas de comunicación en nuestra Casa de Estudios.
Con la salida del primer defensor de las audiencias de los medios de comunicación universitarios se desvelaron las inconsistencias que prevalecen en la Universidad en materia de transparencia informativa. Se puso de manifiesto que entre las declaraciones de las autoridades y las prácticas de rendición de cuentas existen serias incongruencias. ¿Se desea o no una voz crítica, autónoma y autorizada para corregir el rumbo de los medios universitarios?
Todo indica que la recomendación elaborada por el ombudsman fue asumida de manera parcial y tardía por los responsables de la política noticiosa de Radio Universidad, más como respuesta a la presión ejercida por la opinión de otros medios de comunicación de la localidad que como acto genuino de rectificación.
Si la renuncia del Dr. Enrique Sánchez Ruiz estuvo motivada, igualmente, por presiones de ciertas autoridades de la Universidad, estaríamos ante un atentado grave a la autonomía y a la libertad de expresión de la figura del ombudsman. No se puede defender el derecho de otros bajo el amago de la autoridad que está obligada a salvaguardar esos derechos. Aún más, la autoridad no tendría por qué definir las atribuciones ni mucho menos las limitaciones del ejercicio del ombudsman.
La designación de un nuevo defensor de las audiencias, en las mismas condiciones, no solventa el daño infringido. ¿No sería acaso recomendable que la designación de un ombudsman en esta materia pasara por la sanción del Consejo General Universitario, para que su legitimidad y su autonomía estuvieran respaldadas por la decisión del máximo órgano de gobierno colegiado de nuestra Casa de Estudios?
En este sentido, extraña la designación de un defensor de los radioescuchas y de los televidentes universitarios que radica en la ciudad de México. ¿Defensor a larga distancia? ¿En qué condiciones? ¿La comunidad universitaria no cuenta con miembros calificados para llevar a cabo esta función?
También extraña que el reglamento interno de la defensoría se elabore por instrucciones de la autoridad central de la Universidad. Ahí se refleja una nueva contradicción: la autoridad supervisada asume el diseño de las reglas que funcionarán para que su vigilancia se lleve a cabo.
La política de comunicación de la Universidad debería pasar por transparentar múltiples decisiones en este terreno, entre las cuales sobresale la relación mercantil y publicitaria de Nuestra Casa de Estudios con los diversos medios de comunicación locales y nacionales. ¿Cuáles son los contratos publicitarios que prevalecen? ¿Qué montos y bajo qué criterios se asignan a los medios de comunicación externos a la Universidad? ¿Qué relación guarda la contratación de asesores externos con la asignación de recursos publicitarios?
Finalmente, creemos que la renuncia del primer ombudsman de las audiencias universitarias, debería motivar una reflexión en la comunidad sobre el sentido y la razón de ser de nuestros medios de comunicación. Los que a nuestro parecer, están obligados a reflejar un espíritu crítico ante el poder y la pluralidad inherente a la comunidad universitaria.
Primero el periodicazo de los academicos, despues le ganan todas las grillas, luego lo del ombusman, despues le corren a su gente de politicos, yo creo que sigue la salida del vicecin.
ahi va
A través del semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis de México urgió a tener una política de Estado rescatar el campo y los recursos naturales
Alma Paola Wong
Ciudad de México (15 de junio de 2008).- La Arquidiócesis de México criticó que los políticos sólo se interesen en administrar la pobreza en el campo y, en su lugar, no diseñen una verdadera política de Estado en beneficio de éste.
Al subrayar el agravamiento de la crisis alimentaria, la Arquidiócesis, a través del editorial de su semanario Desde la Fe, destacó la necesidad de impulsar la productividad agropecuaria así como erradicar la plantación de drogas.
“No basta la actitud populista de algunos políticos para regalar dinero y alimentos, no basta la buena voluntad de un Gobierno que destina millones y millones del presupuesto para el campo sin resultados eficaces. Se requiere de una verdadera respuesta del Estado y de la sociedad para que el campo vuelva a producir alimentos y no drogas, erradicando corrupción y atraso, combatiendo a quienes destruyen los bosques o se dedican a la producción de drogas que acaba con las esperanzas y el futuro del País.
“¿O no será que a los gobiernos de las últimas décadas, más que interesarles abatir la pobreza en el campo, prefieren administrarla porque los pobres les resultan un importante tesoro electoral fácilmente manipulable con despensas y pequeñas ayudas económicas?”, cuestionó.
El órgano de información católica pidió al Gobierno federal a resarcir los errores cometidos por décadas y que han provocado la parálisis que vive el campo en la actualidad.
“Urge voluntad política para incentivar el trabajo en el campo, urge rescatar y fortalecer el respeto y el amor a la tierra que va de la mano con el cuidado práctico de los bosques, de las tierras laborables y del agua.
“Junto a las medidas inmediatas, México necesita una profunda transformación en las estructuras y sistemas de producción agrícola. Todos sabemos que hemos dejado de ser un país autosuficiente en alimentos, aun del más esencial como es el maíz.”, señaló.
En tanto, al término de la misa de este día en la Catedral Metropolitana, el Cardenal Norberto Rivera Carrera festejó junto a los feligreses su cumpleaños número 66; con mariachi y las mañanitas de fondo compartió pastel con la gente presente en el atrio.