La Tremenda Corte/Público
Duro… Los universitarios no se anduvieron con rodeos. El Comité de Análisis Social del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades publica hoy un desplegado en el que asegura que el rector Carlos Briseño pone en riesgo la estabilidad y el funcionamiento de la UdeG, porque sólo usa su cargo como plataforma para la gubernatura. Tome aire: estas ínfulas políticas, dice el comité, alimentan su inclinación a opinar de muchos temas que ni conoce. ¡Zaz!
…y directo Los abajofirmantes dicen que ese asunto es peligroso porque coloca a la Universidad como moneda de cambio para los partidos políticos, al propiciar un culto a la personalidad de Briseño. Hacen un llamado a retomar el camino institucional trazado en el Plan de Desarrollo Institucional y a que se respete la letra y el espíritu de la Ley Orgánica. Suena chévere.
Hay crisis en el grupo político de la UdeG, indica Gabriel Torres
La Universidad está por encima de esas diferencias; hay que respetar la institucionalidad, dice
Con sus desplegados, los críticos del rector generaron el clima de conflicto, acusa
RAUL TORRES
En respuesta al desplegado que publicó ayer el Comité Universitario de Análisis Social (CUAS) del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), en el que se critica la rector de la UdeG y se habla de una crisis en la casa de estudios, el vicerrector de la Universidad, Gabriel Torres Espinoza, niega que exista tal crisis y asegura que, en todo caso, ésta es del grupo político que dirige la casa de estudios, no de la institución.
En entrevista con La Jornada Jalisco, el funcionario reconoce que entre Carlos Briseño y Raúl Padilla hay diferencias que han llevado a la Universidad a este punto, pero asegura que es a través del diálogo y respetando la institucionalidad de la UdeG como se pueden dirimir éstas diferencias.
En su opinión, el análisis del CUAS fue incompleto, pues no tiene en cuenta que otros actores de la UdeG, como el propio Padilla López, tienen militancia política.
–¿Cuál es su opinión sobre el desplegado que publica hoy (ayer) el Consejo Universitario de Análisis Social del CUCSH?
–Primero quiero decir que al vicerrector no le asustan las opiniones diferentes. Las reflexiones, las opiniones, los comentarios son bienvenidos, sobre todos viniendo de gente que respeto, aunque hay algunos juicios que no comparto.
e_SDLqComparto el punto de vista del CUAS en el sentido de que hay que respetar la institucionalidad, y para eso el rector debe ser rector. Les tomo la palabra a estos 20 universitarios en el sentido de que son las instancias formales las que deben tomar las decisiones en la UdeG, pero lamentablemente, y a todo mundo le consta, esto no ha venido siendo así. Hay una influencia muy importante de personajes que tienen un liderazgo importante en la Universidad y muchas veces las decisiones de los órganos formales se ven supeditados a estos liderazgose_SDRq.
–¿A quién se refiere?
–No quiero poner nombres porque como vicerrector no me toca hacer señalamientos punitivos ni descalificaciones, pero es obvio quiénes son. Creo que el rector debe ser rector. Pero también comparto con ellos el que nadie debe usar políticamente a la universidad para un proyecto ni en el PRD, ni en el PRI ni en ningún lugar. Y esto alcanza a muchos, pero no al vicerrector porque no quiere ser candidato ni nada.
e_SDLqCreo que del rector se hacen muchas especulaciones, como en su momento se hicieron de Juan Ramón de la Fuente, de que si iba a ser candidato o secretario de Gobernación, pero yo no conozco ninguna declaración formal donde Carlos diga ‘yo quiero ser gobernador en 2012’, o ‘yo estoy buscando una candidatura para 2012’. El dice que el fruto de su trabajo definirá sus posibilidades. Eso es algo normal que sucede en todos lados, y aunque no sé cuál será el futuro de Carlos Briseño, yo lo veo concentrado en la agenda institucional.
e_SDLqLo que no comparto con ellos es que la Universidad está en crisis, porque sería tanto como reducir a la Universidad a los desacuerdos que un pequeño grupo de directivos tenemos entre nosotros. La Universidad es más grande que eso, la Universidad es sus alumnos, sus académicos, sus trabajadores, que no tienen vela en este entierro. Ellos no están en favor de uno o en contra de otro; de hecho, creo que a la mayoría de los universitarios, y a eso sí me sumo, nos preocupan estas diferencias porque con ellas sólo se le da un mayor relieve a las diferencias de opinión entre funcionarios, y los logros de los académicos pasan a un segundo plano frente a las diferencias de los funcionarios.
e_SDLqMarco (Antonio Cortés) es un funcionario, Pablo Arredondo es funcionario, Naucatzin Bravo es funcionario, Héctor Raúl Solís Gadea es funcionario, Enrique Sánchez Ruiz es funcionario, todos son funcionariose_SDRq.
–¿No son académicos?
–Entonces el rector es académico y yo también. El opina como rector y yo como vicerrector; ellos también tienen un cargo.
–¿Cómo merma esto la vida institucional de la Universidad con esta pugna, o como las llama usted, diferencias?
–Los desacuerdos son naturales y en una Universidad con tantos miles de alumnos y una comunidad tan diversa sería más bien raro que todos tuviéramos una unanimidad sospechosa. El debate es bienvenido, los acuerdos se construyen sobre los desacuerdos y yo apuesto a que vamos a tener la capacidad de procesar nuestras diferencias, sobre todo porque la comunidad académica y de estudiantes no tienen que ser llevada a un enfrentamiento público de desplegados que ponga en entre dicho el prestigio de la Universidad.
e_SDLqLa institucionalidad hay que respetarla todos, y para eso, primero, hay que respetar al rector y comprometernos a que el rector sea rector, a no regatearle sus funciones, no quererlo acotar o traerlo a periodicazos para mermar su autoridad, autoridad que necesita para dirigir la Universidad. Y sobre todo que esto no sea alentado por liderazgos informales o morales que en realidad están generando un clima de conflicto al interior de la casa de estudios.
e_SDLqEl rector ha tomado tres decisiones importantes, ha presentado tres denuncias ante las autoridades competentes y eso, tal vez, ha enfurecido a algunos, porque hay mucha gente que opina que la ropa sucia se lava en casa, pero el rector tiene que cumplir con la leye_SDRq.
–¿Se refiere a las denuncias por irregularidades en el programa de trasplantes y por fraude en el CUCS y el CUCSH?
–Así es. Y además el rector ha tenido un compromiso muy claro con la transparencia, consta que diversos grupos que evalúan indicadores sobre transparencia nos han colocado en los primeros lugares a nivel nacional; en el periodo de Carlos Briseño, la UdeG no tiene registrada ninguna denuncia penal o multa del ITEI por incumplimiento de la Ley de Transparencia, como sí lo tienen varios poderes constituidos del estado y los municipios. Más allá de las valoraciones personales, que son respetables, los hechos muestran un avance sustantivo en materia de transparencia, hay un presupuesto de más de 6 mil millones de pesos que es histórico para la Universidad, y si bien no es una cosa exclusivamente atribuible al rector, sino a la comunidad en general, también se debe a la administración que él encabeza.
e_SDLqCuando los indicadores generales académicos de la Universidad han aumentado y no al contrario, ¿cómo podemos decir que la Universidad está en crisis? ¿O la Universidad es el grupo político? A lo mejor el grupo político sí está en crisis, a lo mejor el grupo político tiene desacuerdos que no ha sabido procesar, pero la Universidad está más allá de eso. La Universidad ha tenido una buena condución, y eso se debe a todos los rectores, todo hemos puesto un granito de arena, así que no se pude decir que la Universidad está en crisis por que unos opinamos diferente de otros. Ahora, ¿dónde están las faltas graves del rector? ¿Qué recursos ha desviado?
e_SDLqReitero, nadie debe utilizar la Universidad para hacer política partidista… ¡pero nadie! De esta oficina salieron unos para ser diputados federales, saliendo de vicerrector para diputado federal. ¿Y quién le puso un desplegado? ¿Usó o no usó a la Universidad para eso?e_SDRq
–¿Se refiere a Tonatiuh Bravo?
–¡Claro! ¿No está ahí? ¿O es por su linda cara, o por los grupos sociales que representaba que lo invitaron a ser diputado federal? No. Es porque forma parte del grupo político de la Universidad de Guadalajara, igual que muchos otros diputados locales, igual que regidores, y los que en su momento fueron candidatos a presidentes municipales. Parece ser que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
–En el desplegado se dice que el rector quiere ser gobernador y se le critica por eso ¿Tienen sus críticos proyectos políticos similares?
–Tú lo puedes revisar. ¿Quién dicen que controla el PRD Jalisco?
–Se rumora que es Raúl Padilla…
–¡Ah! Bueno. Eso lo han consignado todos los medios. ¿Porqué no hay un desplegado por eso? ¿Porqué el CUAS no ve esa paja importante en el análisis que hoy (ayer) nos comparte y que es muy respetable. Pero les hace falta una parte de la película.
–¿Quién ha controlado el PRD desde hace mucho tiempo con cuadros de la Universidad?
–Otra vez… se dice que Raúl Padilla…
–Pero lo hace en ejercicio de sus derechos políticos, igual que el rector. ¿Pero porqué nada más se señala un caso? Si queremos señalar todo, hay que hablar de todo.
–¿Entonces, al liderazgo moral que se refería es al de Raúl Padilla?
–Yo creo que el licenciado Raúl Padilla tiene un liderazgo importante en la Universidad, es un hombre con militancia política, yo lo respeto, eso no es ilegal, como no es ilegal lo que hace el rector. Me parece una desproporción que hoy se le lancen al rector a la yugular por no negar aspiraciones que pueda tener, pero eso es muy distinto a que él hubiera dicho puntualmente que quiere ser candidato a gobernador. Eso no lo ha dicho el rector, son conjeturas, como las que se hacían en el periodo de Raúl Padilla, cuando se le candidateaba a la gubernatura porque es un liderazgo fuerte, igual que el de Carlos. Ahora, tal vez de lo que se trata es de mermar ese liderazgo, de querer debilitar al rector con desplegados. Pero eso es ir en contra de la institucionalidad. Eso sí pone en entredicho la solidez de nuestra institución por no estar siendo respetuosos de las autoridades que nosotros mismos nombramos. A Carlos lo nombró el Consejo General Universitario.
–¿Cómo se deben dirimir las diferencias del grupo político para no afectar a la institución?
–A través del diálogo. Hay buen diálogo y creo que van a platicar y celebro que lo hagan.
–¿Quiénes?
–El rector y algunos otros actores. Yo he platicado con algunos, tengo buena relación con todos y aunque tenemos diferencias, los universitarios tuvimos el privilegio de un nivel de educación que nos permite mayor civilidad. No se vale involucrar a la casa de estudios en un conflicto que es ajeno a los académicos y estudiantes, es su universidad, de nadie en particular. Repito, a lo mejor está en crisis la relación política de ciertos actores, pero no la Universidad, porque ellos no son la Universidad.
–¿A qué relación se refiere?
–Hay diferencias de opinión que hoy se pueden acreditar, lo digo con toda claridad, entre el licenciado Raúl Padilla y el maestro Carlos Briseño Torres. Pero esas diferencias no tienen que afectar a toda la Universidad. Son dos personajes lo suficientemente responsables como para no meter en esto a toda la institución.
–¿Entonces se están mal interpretando estas diferencias por quienes apoyan a cada uno?
–Hay legítimas preocupaciones de que esa relación no se dañe porque son liderazgos importantes en la Universidad. Pero no perdamos de vista, Carlos Briseño es el rector, y si queremos abonar a la institucionalidad, hay que apoyarlo y respetarlo. Hay que criticarlo para que mejore, pero hay que hacerlo con el lenguaje que corresponde a los universitarios.
–La punga se ve. ¿Se están tendiendo los hilos para la conciliación?
–Creo que sí. El rector es un hombre con oficio político y suficientemente maduro para buscar un diálogo con sus críticos, es parte de su trabajo. Eso va a hacer, eso está haciendo, por eso no se ha aventurado a hacer declaraciones, debe ser prudente, por eso es rector.
–¿Cómo percibe la situación del otro lado?
–Confío en la madurez política de Raúl Padilla, de Trino Padilla y de otros actores universitarios para generar los entendimientos necesarios. Por encima de las diferencias deben estar las coincidencias. El público les acredita oficio político a estas personas que mencioné, y el político es el que sabe negociar y pone por encima de sus intereses los de la institución.
–¿Ahora la pelota está del lado de ellos?
–De ambas partes. Ambas partes deben ser prudentes y responsables. El vicerrector hace lo que puede, que no es mucho, para generar el entendimiento.
–¿Ellos pueden contribuir de manera determinante?
–Sin duda alguna. Son dos personas muy importantes que pueden contribuir.