De mi parte y de todos los que nos dedicamos a hacer cosas de bien en pro de nuestra casa de estudios les quiero mandar un caluroso y reconfortante “CHINGUEN A SU MADRE”,tal cual lo dijo su gober precioso…

OJO en el CUCSH por que el “Dr” Marco Cortés tiene cuentas pendientes con sus estudiantes y no van a parar hasta tener una explicación lógica sobre el desvío de recursos (esto es lo que se sabe,vayan ustedes a saber en todos los centros y prepas controladas por gatos del “Lic. Mayor” estén en la misma situación y no sean denunciadas por temor a represalias.

p.d. Por una UdeG limpia de caciques y ladrones!

Ojala lo investiguen y lo encierren en la carcel es el director de la prepa 7 y ahi ha de hacer mas transas, vayan por ese desgraciado transaaaaaaaaaa!

Chance

Probablemente Jerzy Kosinski, autor de la novela Desde el jardín, que se hizo famosa gracias a su versión cinematográfica traducida al español mexicano como Un jardinero con suerte, sabía que en el mundo hubo y habrá seres y situaciones con las mismas características que nutren la existencia del personaje literario sobre el cual gira su novela.

Tal vez por ello escribió algo parecido a una obligada advertencia legal, pero en realidad es una súplica al lector para que no confunda al personaje real que tiene en mente con la creación literaria salida de la imaginación del novelista:

“Esta es una obra de ficción y sus personajes y situaciones son completamente imaginarios. Cualquier similitud con personajes o situaciones del pasado o del presente es puramente accidental y no deben ser identificados con ninguna persona o hechos reales”.

La advertencia, obviamente, resultó vana. Como diría Carlo Cipolla en su excelente libro Historia de la estupidez humana, la posibilidad de encontrar un estúpido aun en los medios académicos o intelectuales más elitistas es mayor de la que cualquiera puede suponer.

El menosprecio a esa posibilidad garantiza la reproducción de estos personajes y facilita su encumbramiento. Así estemos hablando de premios Nobel, dice Cipolla.

La historia de Chance, el personaje central de la exquisita novela de Kosinski, es muy simple y se encuentra ligada al mismo término cuyo significado en inglés es azar, casualidad.

Un jardinero abandonado crece en medio de un jardín del cual se hace cargo y su único contacto con la realidad es la televisión, de donde adquiere modales y comportamiento social. “La delicada materia del cerebro de la que brotaban todos sus pensamientos, había quedado dañada para siempre”. Estas circunstancias evidenciaban que “Chance no podía aspirar a ocupar un lugar en la vida que llevaba la gente fuera de la casa o de la verja del jardín”.

Al final de la novela, gracias a su comportamiento tipo Zeiling, a un lenguaje limitado a describir la vida como si se tratara de un jardín y a su total ignorancia de la realidad, Chance se vio convertido en Chauncey Gardiner, importante asesor de un poderoso hombre de negocios, del presidente de Estados Unidos y a punto de acompañar a este como vicepresidente.

La lección de Kosinski y la de Cipolla coinciden en que la complejidad del mundo es tal que con facilidad un estúpido puede llegar a ocupar lugares relevantes en la vida.

Alguien le apagó la televisión al Chauncey Gardiner universitario.

Tras deslindarse de cualquier intromisión del “líder moral” de la Universidad en los asuntos del CUCosta, asegura que el supuesto espionaje y el desdén del rector general hacia la investidura de muchos rectores son condiciones suficientes para pedir su destitución, sin embargo –dice– no se ha hecho la solicitud porque no se quiere abonar al desgaste que vive la casa de estudios.

–¿Cuál es la postura del Consejo de Rectores en torno a lo que está sucediendo en la Universidad?

–Cada día nos preocupan más cosas, lo que hoy se publica en un diario local (la filtración del contenido de correos electrónicos institucionales) es muy delicado, pues hablamos de la falta de respeto a la vida institucional, sobre todo por las acciones de espionaje que se están llevando a cabo en la institución. Esto daña gravemente la imagen de la Universidad porque la información salió, obviamente, de las oficinas centrales, porque sólo desde ahí se tiene acceso a los correos institucionales. Esto es una falta muy grave del rector general.

“ Pero hay que tener cuidado en la interpretación que se está dando a lo que pasa en la Universidad, no es la lucha de Raúl Padilla contra Carlos Briseño, es la lucha de Carlos Briseño contra toda la estructura universitaria, contra toda la red universitaria y contra todos los rectores. Por eso los rectores hemos manifestado nuestra preocupación por la falta de respeto del rector a los órganos de gobierno y por el abuso del poder para poder lograr sus fines políticos. En este momento todos los rectores de la red estamos preocupados porque sabemos que somos objeto de espionaje, tanto de nuestras cuentas personales de correos como en nuestros teléfonos celulares.

e_SDLqEs muy grave lo que está pasando, porque el rector perdió todo el respeto a la vida institucional y la entorpece. Entiendo que en sus aspiraciones políticas quiera favorecer a grupos políticos, como ex presidentes de la FEU que coinciden con él para que tomen el control político de los centros universitarios y formen clientelismo; es lo que hizo en Puerto Vallarta, donde me impuso a Leopoldo Pérez Magaña. Esto no sucedió durante la administración de José Trinidad Padilla López, cuando tuve todo el apoyo institucional y mejoramos todos nuestros indicadores; eso no se debe al año que lleva como rector Carlos Briseñoe_SDRq.

–¿Es decir que la mejoría en los indicadores no se debe a la administración de Carlos Briseño?

–El se quiere adjudicar los resultados, pero él sólo llegó a cosechar lo que el rector general anterior venía haciendo. Es muy grave que ahora nos quiera desplazar a los académicos que tenemos un reconocimiento de la sociedad por formarnos al margen de intereses políticos. Hay algunos ex presidentes de la FEU a los que les lastima que quienes estemos ahora gobernando en muchos espacios de la Universidad seamos los académicos; al rector lo avala su trayectoria política, pero llegó al puesto que tiene por esa trayectoria política, no académica. Por eso buscan desplazar a los académicos y tomar el control de la Universidad.

e_SDLqEn Vallarta intentaron generar inestabilidad política para pedir mi destitución y Leopoldo Pérez Magaña estaba azuzando a los estudiantes para que tomaran la Rectoría, algo que no se había presentado. No dudo que hubiera tenido indicaciones del rector general para eso. Es lamentable que socaven así nuestra autoridad. Además trató de hacerme tomar acuerdos en lo cortito con él para negociar recursos brincándose a los órganos colegiados y los procedimientos institucionales, eso es poco ético. En lo corto se dan recursos para empezar a ganar adeptos con fines políticose_SDRq.

–Además de recursos, ¿se querían negociar otras cosas?

–Quería que le pidiera las cosas a él personalmente, pero los recursos se deben gestionar con las instancias administrativas, no son cuestiones personales, así lo marca nuestra ley orgánica. Incluso lo quiso hacer así con otros rectores y otros miembros de la comunidad universitaria y con ello socava la imagen institucional y la investidura de nuestros cargos para desestabilizar políticamente.

–¿Hay hechos concretos que demuestren esta intención de socavar la institucionalidad?

–Primeramente, actos en los que públicamente ha denostado mi figura institucional en Puerto Vallarta, diciendo que no tengo oficio político cuando tengo que enfrentar ante las autoridades municipales asuntos que atañen al centro universitario, como los que tienen que ver con problemas de bacheo, iluminación, parabuses y servicios públicos que nos afectan directamente. Eso es grave porque desautoriza a sus propias autoridades. También está el hecho de que vaya a las regiones, como ahora en Tomatlán, a inaugurar una Casa Universitaria, y no invite a las propias autoridades universitarias de la región, que en este caso es Puerto Vallarta; en cambio, sí contó con la presencia del líder del Sindicato de los Trabajadores del Estado y de un diputado.

–Como sucedió en su primer informe…

–Lo mismo. Ahí dio prioridad a personajes oscuros de la política y a los miembros del Consejo General Universitario los mandó al segundo piso.

–¿Han sucedido este tipo de cosas con otros rectores?

–Lo ha hecho contra el rector del CUCSH (Marco Antonio Cortés Guardado) y ha tratado de socavar la imagen de la administración del Centro Universitario de Ciencias de la Salud. Y así lo ha hecho sistemáticamente en los demás centros, por eso los rectores del Consejo estamos preocupados.

–¿Y sí pedirán su destitución?

–Creo que primero la sociedad debe estar enterada, no es una decisión arbitraria y lo digo públicamente porque me siento vulnerado en mi autoridad como rector por el espionaje a mi cuenta de correo. Es lamentable lo que está haciendo el rector.

–¿Pero hay condiciones para que el Consejo de Rectores pida la destitución de Carlos Briseño?

–Creo que están dadas las condiciones, pero tanto el Consejo de Rectores como el Consejo General han sido muy respetuosos de la vida institucional.

–El rector general también habla de institucionalidad y asegura que el tema de la transparencia molesta a ciertos grupos en la UdeG. ¿Qué opina al respecto?

–Hay dos manejos de los recursos, uno que se puede hacer por la vía de la transparencia y otro que se hace discrecionalmente. El hecho de asignar recursos a quien quieres favorecer también es falta de transparencia, y que se haga evadiendo los procedimientos también es falta de transparencia. No es sólo cómo se ejerce sino como lo asignas para ejercerlo. El rector promulga la transparencia pero no hay transparencia en muchas de las decisiones que toma, y no quiero ir más allá porque sería dañar la imagen de la institución y la del mismo rector.

–¿Son Raúl Padilla, Trinidad Padilla y Tonatiuh Bravo los que orquestan los ataques en contra del rector general?

–No. En todo caso, con quien tengo un mayor compromiso y siempre lo tuve es con el propio Carlos Briseño; cuando él era secretario general me apoyo para que fuera promovido como rector y se lo agradezco, pero primero está la vida institucional que las relaciones personales. Le tengo lealtad como amigo pero primero está la institución y en este caso se le está dañando.

–¿También se está dañando al grupo político?

–Primero debe haber respeto a las diferencias y a los distintos grupos de liderazgo, académico, político o moral. Lo que está provocando el rector es que los cuadros que emanan de las estructuras estudiantiles tengan el control de la universidad.

–¿Eso ya se había acabado?

–Se terminó con la reforma universitaria porque los órganos colegiados son los que toman las decisiones, ya no los rectores de forma unipersonal. Pero el rector quiere volver a esas prácticas.

–¿Quiere ser Carlos Briseño el hombre fuerte?

–El hombre fuerte y el que manda por encima de todos, intenta imponer su ideología…

–¿Cuál?

–Antes era de izquierda y ahora ha dado un viraje impresionante.

–¿Tiene que ver con su relación con el gobernador?

–Creo que con su relación con algunos sectores conservadores.

–¿Qué hará el Consejo de Rectores para que todo esto pare?

–No lo sabemos y es lamentable. Lo único claro es que queremos que se supere esta anarquía.