El ex rector tenía conocimiento de las cuentas; estaba más interesado en hacer campaña, subrayó
“El señor Briseño no atendió su responsabilidad”, dijo Marco Antonio Cortés Guardado, rector sustituto de la Universidad de Guadalajara (UdeG), al referirse a las cuentas de la casa de estudios, de las que dijo, el ex rector Carlos Briseño Torres tenía conocimiento y por estar ocupado en asuntos políticos, no les prestó la atención necesaria.
“El (Carlos Briseño Torres) sabía todo y no hizo nada. Quienes trabajaron son la comisión de hacienda, la contralora y el subdirector de finanzas. El andaba en su campaña política y no le interesó”, dijo el rector, y aseguró que la contralora tomó las medidas necesarias desde que se entregó la auditoría y ha sido ella quien ha girado oficios a la red universitaria en coordinación con el director de finanzas, por lo que no quiso ahondar en el tema y se justificó diciendo: “creo que no hay mucho que agregar. Quedó muy claro”. Aunque subrayó que los gastos que faltan por comprobar ya se redujeron en un 80 por ciento.
Sobre la formación bilingüe en la Universidad de Guadalajara, Cortés Guardado dijo que contemplan implementarla a corto plazo en la mayoría de licenciaturas y durante la entrega de acreditaciones para las carreras de Didáctica del Francés y del Inglés, de Filosofía y Letras Hispánicas adscritas al Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) mencionó que en diversas carreras incrementó el periodo de cuatro a ocho semestres la carga didáctica de la lengua extranjera.
El rector sustituto se congratuló porque con ello la casa de estudios cuenta con el reconocimiento como una institución de excelencia académica a nivel nacional, por lo que dijo, buscarán ahora el título pero a nivel mundial para con ello promover el intercambio estudiantil; anunció además que la Coordinación General de Cooperación e Internacionalización presentó ante el Consejo de Rectores una propuesta para incrementar la enseñanza de un segundo idioma entre sus alumnos.
Así como Gloria se metió con el Vice y con el loco ese de Levario, yo me metí con el mero mero, con mi marciano favorito. Por culpa mia ya tenia el bris bris problemas con su mujer, y dicen que hay fotos de nosotros dos en el Guadalajara Plaza Expo de noviembre del año pasado que estàn en you tube.
PUES ERA MUY OBVIO MIS QUERIDAS GLORIA Y ESTHER, YA QUE ESE SUSODICHO HOTEL FUNGIÓ COMO FUENTE DE OPERACIONES PARA SATISFACER LOS DESEOS SEXUALES Y DE GRANDEZA QUE TIENEN TODA ESA BOLA DE PENDEJOS INÚTILES.
LO MÁS CHISTOSO, ES QUE ASÍ CÓMO POR ESE LADO ESTUVIERON PUROS ENGENDROS DE HOMBRE, TAMBIÉN POR EL LADO PADILLISTA ABUNDAN ARQUETIPOS DE ESA SUBCATEGORÍA.
A TÍ Q TE PROMETIERON ESTHER??
muerto el perro se acabo la rabia…….soy el mata perros…..quieren un proyecto Valkyrie pra briseño…….si lo desean en un comentaria escriban su correo
me envidian por ser guapo, para los que lu duden veanme en mi look del Buki
http://www.etcetera.com.mx/2000/394/mltggc394.html
A MI LO UNICO QUE ME PREOCUPA ES QUE AL EXPRESIDENTE DE LA FEU FELIPE OCEGUERA LO QUITEN DE DIRECTOR DE LA PREPA DE LAGOS ES UN ASQUEROSO ALCOHOLICO Y DROGADICTO QUE USA DOSIS DE COCAINA CADA FIN DE SEMANA PARA OLVIDAR QUE ES UN FRACASADO DE POR VIDA.
SALUDOS.
NOMBRE: MOISES PEREZ MARTINEZ
JEFE DE LIMPIEZA DEL CUCEI
JAJAJAJA ES CUESTIÓN DE SEMANAS PARA QUE LA SUPREMA CORTE RESTITUYA A BRISEÑO Y COMENZARÁ LA CACERÍA DE RATAS Y BRUJAS EN LA UDG…
RAÚL PADILLA, TRINO, TONATIUH, ALFREDO PEÑA, CÁRDENAS CUTIÑO, PATRICIA RETAMOZA, MARCO CORTÉS, SAMUEL ROMERO, LEOBARDO ALCALÁ… USTEDES Y SU CORTE DE BUFONES, IMBÉCILES Y LADRONES ACABARÁN EN LA CÁRCEL…
OLLERON PENDEJOS?!!
LA UDG CAMBIARÁ SIN USTEDES, A PESAR DE USTEDES O POR ENCIMA DE USTEDES. MALDITAS LACRAS, APROVECHEN Y VÁYANSE DEL PAIS CON LO QUE HAN ROBADO HASTA AHORA PORQUE LA CHICHI SE ACABÓ
Hola, sigo deprimido. Mi esposa ya no me quiere, como ya no gano dinero, se está buscando otro.
He pensado en suicidarme ya que tengo SIDA por todas las viejas arrabaleras que me llevé a cojer a mi yate de Manzanillo -que por cierto lo estoy vendiendo para pagar algunas deuditas de polvo bco-
Llega a Estudios Políticos un gran enemigo mío que será implacable conmigo y con todos los que me rodean.
No sé qué hacer???
Alguien me puede dar un consejo???
si Garbiel, el consejo que te doy es que le vuelvas a meter la verga a los burocratas pendjos de la udg y vuelvas a escalar pronto en la jerarquia esa, al cabo es facil abiendo tanto pinche idiota y huevon
Lo peor de todo esto es que todos pelean lo mismo, QUITATE TU PARA PONERME YO, sin ningun beneficio para los trabajadores, estudiantes o academicos de la Univesidad y mientras la educación se va por los suelos, solo dense una vuelta a sudamerica y pregunten a ver quien sabe o conoce la U de G, es una verguenza y mas para los que nos partimos la madre por nuestra alma mater, mientras otros se enriquecen inventando cosas como LA CULTURA, CONSTRUCCIONES, ETC.
Recordemos que la función sustantiva de la Universidad es la educación, no la abandonemos y exijamos un trabajo responsable y funcionarios honestos y no corruptos y rateros.
Señor Barumn-barum:
Realmente es una vergüenza que ni para criticar a las perosnas se tenga al menos una pizca de educación, no me refiero a las reglas morales y de comportamiento, me refiero a la escolarización al menos de primaria, que a distancia se aprecia no la tiene, sin ambargo se atreve a criticar a varias personas que si estan educadas; realmente se toma de quien viene, quizas esta muy enojado, pero recuerde “UdG” es preparatoria y licenciatura y primero debe de terminar parvulitos.
ADD:
Perdón, cometí un error dice “ambardo” y debe decir embargo
Ciudad de México (5 de noviembre de 2008).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó intervenir en el conflicto por la Rectoría de la Universidad de Guadalajara, al menos por ahora.
La Segunda Sala de la Corte negó por cuatro votos contra uno la solicitud del Presidente del máximo tribunal, Guillermo Ortiz Mayagoitia, de atraer la revisión de un recurso relacionado con esta disputa.
En particular, Ortiz quería que sus colegas se hicieran cargo del recurso de queja que promovió el actual Rector sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, para impugnar la decisión de un juez federal de Guadalajara.
El pasado 9 de septiembre, el juez admitió a trámite una ampliación del amparo promovido por el Rector destituido, Carlos Briseño Torres, quien cuestionó la legalidad del procedimiento para removerlo.
Al aceptar la ampliación de demanda, el juez examinará dicho procedimiento y, en su caso, podría determinar que Briseño fue destituido de manera ilegal.
Ortiz Mayagoitia consideró que la Corte debía intervenir para resolver si el Poder Judicial tiene facultades para intervenir en estas disputas.
La Ministra Margarita Luna Ramos presentó a la Sala un proyecto aceptando la solicitud de atracción.
Pero los otros cuatro Ministros de la Sala resolvieron que lo prudente es esperar a que termine el juicio de amparo y, en su caso, revisar la sentencia final que dicte el juez.
“La ampliación de demanda (de Briseño) se está admitiendo, se puede tramitar y, finalmente, cuando se dicte la sentencia correspondiente puede atraerse esta asunto para que se analice el mismo problema”, explicó Luna después de la sesión.
La Corte ya es árbitro en otras controversias universitarias.
El miércoles pasado, la Primera Sala aceptó ejercer su facultad de atracción para resolver la controversia por la rectoría de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
Desde febrero pasado, la misma Sala también aceptó atraer varios amparos que cuestionan la elección de la Rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, Silvia Figueroa, mismos que hasta ahora no ha resuelto.
En ambos casos, la Primera Sala intervino cuando los jueces ya habían dictado sentencia.
En el caso de Michoacán, el juez consideró ilegal el relevo en la Rectoría, mientras que en el de Oaxaca, se negó el amparo al aspirante inconforme.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no intervenir, por ahora, en el conflicto que se vive en Jalisco por la rectoría de la Universidad de Guadalajara.
La mayoría de ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal acordó no ejercer su facultad de atracción para resolver el juicio en el que está en juego la destitución de Carlos Briseño Torres como titular de la UdeG, y el nuevo nombramiento como rector de Marco Antonio Cortés Guardado.
Por cuatro votos contra uno, resolvieron que todavía no es el momento adecuado para que el máximo tribunal intervenga en este conflicto. La mayoría de ministros consideró que el juicio apenas está en su fase de inicio y que lo conveniente sería, si es el caso, atraer el juicio hasta después de que el juez federal que lleva el proceso emita la sentencia de primera instancia, lo que deja la puerta abierta para que la SCJN intervenga en este asunto en el futuro.
El conflicto inició al interior de la Universidad luego de que el rector Carlos Briseño rompiera lazos con el exrector Raúl Padilla, señalado como el líder del verdadero grupo de poder que controla a la institución educativa. Lo removió de dos cargos honoríficos como inicio de la ruptura.
Sin embargo, miembros leales a Padilla del Consejo Universitario destituyeron a Briseño, al acusarlo de usurpar funciones. En su lugar quedó Marco Antonio Cortés Guardado, con quien disputa la rectoría de la Universidad en los tribunales
Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ejerce la facultad de atracción para conocer y resolver la queja”, fue la resolución que el día de ayer dio el máximo órgano de justicia de la Nación a la petición que el 8 de octubre hizo el magistrado presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia para estudiar el caso de la destitución de Carlos Briseño Torres de la Rectoría de la UdeG.
Con esto, será nuevamente el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito el encargado de entrar al fondo del asunto y dar una resolución definitiva.
Desde que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solicitó que se ejerciera la facultad de atracción por considerar que el caso contenía características especiales debido a que su resolución podría ser determinante para resolver cuestiones sobre la autonomía de las universidades, Briseño Torres se mostraba confiado de que la Corte resolvería en su favor.
La determinación de la Segunda Sala de la SCJN se dio tras una votación en la que cuatro magistrados votaron en contra y sólo uno a favor. El fallo fue publicado el día de ayer en el portal electrónico de la Suprema Corte.
La petición que ayer se desechó se originó a partir del la queja número 103/2008 que, en su calidad de rector sustituto, presentó Marco Antonio Cortés Guardado para tratar de invalidar el Auto de Admisión que el 9 de septiembre de 2008 otorgó el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa del Estado de Jalisco para ampliar la demanda del juicio de amparo promovido por Briseño Torres para ser restituido en la Rectoría de la UdeG.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó por el momento no ejercer su facultad de atracción para resolver el juicio respecto a la legalidad en la destitución de Carlos Briseño Torres como rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y el nombramiento en el cargo de Marco Antonio Cortés Guardado.
La resolución fue emitida por la Segunda Sala por cuatro votos contra uno. Los ministros consideraron que no es el momento de intervenir, pues el juicio de garantías de Carlos Briseño Torres, el rector depuesto, está en su fase de inicio.
La noticia generó reacciones diversas. En el equipo de Marco Cortés Guardado, el rector en funciones, hay optimismo porque el máximo tribunal de la nación decidió que sea el juez de distrito el que resuelva y, en consecuencia, implica que no intervendrá. La lectura es de un triunfo.
Hola a todos y todas:
Que semana,,uff,,ganó Obama,,,y el SR. BRISEÑO SE LA PELÓ….que buenas noticias,,
Como era de esperarse la SCJN actuó como debe y no atrajo el caso del Sr. Briseño,,estamos contentos de que en este país se resuelvan las cosas como se deben….
Gracias,,,,de nuevo SCJN
¿Plan B?
El fallo que dio el día de ayer la Suprema Corte de Justicia es un revés casi mortal para Carlos Briseño Torres, que ahora deberá rediseñar la estrategia, pues además de la estocada que le dio el máximo órgano de justicia de la nación, la forma en que la administración de la UdeG ha desarticulado sus embates lo tiene prácticamente en la congeladora.
Briseño esperaba mucho de la SCJN e intentaba recuperar algo de capital político a partir de un fallo favorable; el cálculo nuevamente falló y la falta de acuerdos entre sus asesores volvieron a pasar factura. Unos insistían en que el tiempo preciso de intentar negociar con los padillistas era justo el momento en que existía incertidumbre sobre la resolución de la Corte y el tema de las irregularidades en la administración de la Universidad se ventilaban en los medios. Otros, más confiados, insistían en que había que esperar el fallo de los magistrados para tener más capital de negociación. Hoy, ni lo uno ni lo otro, y enfrente juegan al ni te oigo ni te veo, pues ya se dieron cuenta del calibre real de los cartuchos briseñistas. Así, la UdeG vuelve a vivir la cómoda calma del nadie sabe nadie supo, al menos mientras no surja otro que quiera subírsele a las barbas al licenciado Padilla. Y aunque las explicaciones sobre las “mínimas” observaciones que la auditoría externa hizo sobre la forma en que se maneja el dinero público en la Universidad no fueron del todo convincentes, nada sucederá mientras las autoridades (léase Auditoría Superior del Estado y Auditoría Superior de la Federación) no se decidan a esculcar en las cuentas de la UdeG para dar fe de que ahí todo está bien o explicar qué tan graves son sus errores administrativos.
Carlos Briseño Torres recibió un importante revés en su intento por acelerar los procesos judiciales que le permitan volver a la Rectoría de la Universidad de Guadalajara.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no ejercer la facultad de atracción del juicio de Amparo interpuesto por Briseño contra su destitución de la Rectoría.
Si hace unas semanas la Corte había decidido analizar la procedencia de la solicitud, ayer, cuatro de los cinco magistrados que integran la Segunda Sala votaron por no aceptar la petición de Briseño respecto a que el Pleno del máximo tribunal del País estudiara a fondo el caso.
Los ministros José Fernando Franco González Salas, Mariano Azuela Güitrón, Genaro David Góngora Pimentel y Sergio Salvador Aguirre Anguiano consideraron que no es el momento para atraer el asunto y que Briseño no queda en estado de indefensión al darle la negativa, pues el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito deberá resolver y dictar sentencia.
El voto de la mayoría de la sala fue contrario al proyecto de la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, que sí pedía la atracción por la importancia y trascendencia del asunto.
De esta forma, el expediente 115/2008 vuelve a Jalisco al tribunal colegiado para que concluya el procedimiento legal, donde se establecerá si Briseño regresa o no a su cargo. Si el Rector depuesto no está de acuerdo con la sentencia, entonces podrá solicitar un Amparo en revisión y corresponderá a la Corte decidir.
No atraer el caso podría entenderse porque la Corte ya analiza asuntos similares para definir si las universidades públicas deben ser consideradas como entes de Gobierno, cuyas decisiones podrían combatirse con Amparos.
Víctor Manuel Peña Briseño, abogado del Rector depuesto, señaló que la decisión de la Corte es temporal y no descarta revisar la atracción en el futuro.
Briseño, que no te has dado cuenta, no tienes para donde ir,,,,ya la Suprema Corte, no sólo te dio un revés, te dio derecho, de costado, por un lado, por el otro,,que esperas, ya caile,,,no ganarás nada,,,qué no te das cuenta que estás solo????,,,,ya no tienes nada ni a nadie….
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no intervenir, por ahora, en el conflicto que se vive en Jalisco por la Rectoría de la Universidad de Guadalajara.
La mayoría de ministros de la Segunda Sala del Máximo Tribunal acordó no ejercer su facultad de atracción para resolver el juicio en el que está en juego la destitución de Carlos Briseño Torres como titular de la UdeG, y el nuevo nombramiento como rector de Marco Antonio Cortés Guardado.
Por cuatro votos contra uno, resolvieron que todavía no es el momento adecuado para que el máximo tribunal intervenga en este conflicto.
La mayoría de ministros consideró que el juicio apenas está en su fase de inicio y que lo conveniente sería, si es el caso, atraer el juicio hasta después de que el juez federal que lleva el proceso emita la sentencia de primera instancia, lo que deja la puerta abierta para que la Suprema Corte intervenga en este asunto en el futuro.
SR. BRISEÑO, YA PÓNGASE A TRABAJAR, VAYA A DAR SUS CLASES Y A GENERAR CONOCIMIENTO, YA LA SUPREMA CORTE LO MANDÓ A LA VOLAR,,,ASÍ QUE NO SE AFERRE, EL PAÍS ESTÁ PREOCUPADO POR OTRAS COSAS NO PORQUE REGRESE A LA RECTORÍA,,DE USTED NADIE SE ACUERDA, LA UNIVERSIDAD EN ESTOS MOMENTOS HACE HONOR A SU LEMA..”"PIENSA Y TRABAJA”",,,
MASTRO BRISEÑO, TE ACONSEJO UN COSA, DISCULPATE Y VETE
Y EL “”XOCHIMILCA”" LEVARIO,,ONDE ANDÁ APÁ????,,,se fue a etc,,,etc,,etc,,, o dónde lo dejó????
DESDE EL MÁS ALLÁ LE DIERON ACÁ A BRIS,,BRIS,,
SR. BRISEÑO, POR QUÉ ESTÁ CALLADO??, NO LE GUSTÓ LA RESOLCUIÓN DE LA CORTE, ESPÉRESE A QUE VEA LA DEL JUZGADO Y SOBRETODO QUE VEA ESTA.
NI PARA PEPENADOR ME GUSTA. QUIERO VER DÓNDE VA A TRABAJAR DESPUÉS DE LA RESOLUCIÓN.
ATT. CAMI
SE DICE QUE EN EL CÍRCULO FRANCÉS SE VIÓ AL C. BRISEÑO CON UNOS REPORTERO,,PERO QUE LES TIRÓ LA ABURRIDORA Y PUES LOS REPORTEROS, GUSTOSOS FUERON A COMER A SUS ADELGAZADAS COSTILLAS
HABER CUANDO ME INVITIAS BRISSSSS,,DIGO SI TODAVÍA NO SE TE ACABA EL DINERO QUE ROBASTE….
Ahí estuvo Barajas con su amante Levario que le está dando por culo
ES CIERTO, YO VÍ AL SR. BRISEÑO EN EL RESTAURANT ACOMPAÑADO DE SU CAMOTÓN MARCO EL “”XOCHIMILCA”" LEVARIO Y DE LA NALGA DE TODO MUNDO…GL…RIA.
ESTAN DOS PERSONAS QUE PARECÍAN SER ABOGADOS O SUS NUEVOS GUARURAS (DE QUIÉN SE QUIERE DEFENDER NADIE LO PELA), HABÍA VARIOS REPORTEROS PERO NO VÍ A NADIE DE TELEVISA O AZTECA, LOS DEMÁS YO CREO QUE ERAN DE RADIO O PRENSA ESCRITA, NO LOS CONOZCO.
SE VEÍAN DE FLOJERA TOTAL, YO CREO QUE BRISEÑO LOS INVITÓ PARA QUE NO SE OLVIDEN DE ÉL, AHORA CON ESO QUE LE DIERON POR TODOS LADOS EN LA SUPREMA CORTE PUES NO HAYA QUE HACER.
ME IMAGINO QUE LOS ASISTENTES NO ENCONTRARON NADA NUEVO EN SU CHARLA, ME IMAGINO QUE LES DIJO QUE QUIERE SER CANDIDATO O ALGO POR EL ESTILO, DE QUÉ PARTIDO??,,PUES TENDRÁ QUE INVENTAR UNO PORQUE NO VEO QUE ALGUNO LE OFREZCA ESPACIO.
SALUDOS..
ATTE LA QUE SE LLEVO A BRISEÑO….
No pues todos unos sabios legistas los opinadores del foro, ni saben cómo es el proceso del amparo pero se tragan completitas las notas sensacionalistas y predicen cualquier pendejada.
Bueno, ahora se le ocurre declarar al tal Briseño que está conforme con la decisión de la SCJN de no atraer el caso porque confía en el juez de distrito.
Quién te entiende briseño,,andas mal, haz algo, trabaja, da clases, no andes de comida en comida vociferando pendejadas.
Briseño, eres ECONOMISTA verdad, pues ENSEÑATE A CONTAR,,,PORQUE NO CUENTAS CON NADIE…estás solito y acabado (el troglodita y xochimilca levario no vale, no se cuenta como persona)
BRISEÑO, INVÍTAME A COMER,,ANDA,,NO CREO EN TI,,PERO PUES UNA COMIDA NO SE LE NIEGA A NADIE…
SÉ QUE ANDAS SOLITO Y BUSCAS QUIEN TE HAGA CASO Y COMPAÑÍA, ASÍ QUE SÍ VOY,DIGO ME INVITAS…
PARA MIS AMIGOS PADILLISTAS
La resolución de la suprema corte no derrotó a Briseño, sino al concejo y los padillistas, que habian solicitado la atracción del caso para que se resolviera que el concejo no es autoridad, y que por lo tanto no hubo desacato a la autoridad.
Por lo que el palo (argot utilizado en lo juridico) se lo dieron a los padillistas, ya que el juicio de amparo sigue como desde el principio, Briseño peleando su reinstalación y Simimarco y su gavilla a q
PARA MIS AMIGOS PADILLISTAS
La resolución de la suprema corte no derrotó a Briseño, sino al concejo y los padillistas, que habian solicitado la atracción del caso para que se resolviera que el concejo no es autoridad, y que por lo tanto no hubo desacato a la autoridad.
Por lo que el palo (argot utilizado en lo juridico) se lo dieron a los padillistas, ya que el juicio de amparo sigue como desde el principio, Briseño peleando su reinstalación y Simimarco y su gavilla a que no se le reinstale, como podria ser si briseño les gana el juicio de amparo.
! OJALA NINGUNO GANARA !
universitario de corazon …….aprende a escribir…….haber…haber…como se escribe , consejo…otra vez…consejo…no, no..no concejo nooo, asi como, pero como si aparte de escribir pendejas, todavia mal escritas, por eso estan con briseño, por burros
y……… sin cejo, tambien es autoridad!!!!!!! ay ya no entendi porque no es lo mismo pencejo que pendejo verdad!!!
Ay Universitario de corazón y poca o nula ciencia, de veras que da lástima tu postura, tu desinformación, tu incapacidad de ver la realidad. Tu análisis es totalmente erróneo, y tu amnesia insólita. ¿No te acuerdas que luego que el juez tercero, amigo cantinflas del Bris, le dio un amparo, hubo un tribunal colegiado que le negó la suspensión propuesta por ese cuate del Bris? Fue poco antes del lamentable mitin del Bris al que sólo acudieron alumnos de secundaria acarreados por la FEG (ni siquiera muchos) y los acarreados por los directivos de la Ciénaga y algunas prepas de los Altos, ah, y también algunos campesinos de La Barca, que ni sabían a qué iban (a hacer bola, a apoyar a Briseño que era su amigo, eso dijeron), bueno, el Bris había anunciado que en tres días lo restituirían, y ándale que el tribunal colegiado decidió que no procedía la suspensión. Fue entonces cuando el Gabriel Torres y y Javier Hurtado leyeron bien la realidad: el Bris está perdido, ya no habrá forma de que regrese a la rectoría. Y entonces, mi buen, los abogados del Bris se pusieron a hacer circo, maroma y teatro para buscar que la Suprema Corte atrajera el caso, con la idea de que se echaran el trompo a la uña de anular la autonomía de las universidades. Y a eso le tiran, mi buen, a que la SCJN se atreva a determinar que las universidades públicas no tienen autonomía, lo cual es aventarse un problemón a nivel nacional, porque no sólo sería la UdeG la que protestara, sino ya te imaginarás cuántas más universidades del país, ¿y tú crees que se van a aventar esa bronca? El recurso de inconformidad por parte de la universidad, por parte del abiogado general de la UdeG fue que no procedía un amparo como el que le habían dado al Bris, en eso tienes razón, ese es el argumento que hizo que la SCJN estudiara si atrae o no el caso. Y no dudo que en algún momento se hayan sentido con impulso para acabar de una vez con la molesta existencia de las universidades públicas (un logro revolucionario que por si no estás enterado desde hace sexenios está en la mira de los gobernantes de nuestro H. país: deshacerse, desmantelar las universidades públicas, hacer que en México sólo existan universidades privadas y ya quitarse esa molestia de dar presupuesto a las universidades públicas). El narcoabogado del Bris encontró que esa sería una salida, una salida para el pobre pendejo del Bris que ya estaba en la lona (que no ha dejado de estar en la lona, y sólo aparentemente vigente, mediante la sucia campaña mediática que siguen haciendo, comprando voces aquí y allá, pagando a periodistas y locutores, actualmente invitando a comer a algunos periodistas y locutores para que algo escriban a favor del Bris, para que algo digan por la radio a favor del Bris). Se movieron con los de la Suprema Corte, y bueno, como el rector sustituto presentó esa argumentación, la de que el amparo no podía proceder porque la Universidad era autónoma y no un órgano de autoridad, la de que los rectores no son empleados de una autoridad, etc, logró el Bris que la SCJN valorara si atraía o no el caso, es decir, valorara si se aventaba de una vez por todas determinar que las universidades públicas no tienen autonomía. Y la única lectura correcta que podemos hacer de los hechos, mi buen poca ciencia, es que la SCJN decidió que mejor no se avienta esa bronca, que mejor por ahora no se mete con la autonomía de las universidades públicas. A lo mejor tal vez después… ¿cuándo? Ahora era la oportunidad. Pero decidieron que no, que mejor siga la paz, tantos problemas en el país y no se van a poner a crear nuevos (y vaya que los tendrían si se atrevieran a irrespetar la autonomía de las universidades públicas). Por supuesto que la decisión de la SCJN de no atraer el caso de Bris es un logro para la actual administración de la UdeG y un gran golpe mortal para el Bris, su última esperanza, no de volver a la rectoría (que eso no ocurrirá nunca ni hubiera ocurrido en caso de que la SCJN decidiera atraer el caso) sino de seguir en el escenario, en los reflectores, se esfumó, se esfumó… La SCJN decidió por lo pronto seguir respetando la autonomía de las universidades públicas, no meterse por ahora en eso de pelearse con las universidades públicas del país. Eso es lo que se decidió, mi buen. Y claro que entonces el caso de Bris regresa a donde estaba, al cuarto tribunal colegiado del tercer distrito, el mismo que le había negado las suspensión otorgada por el juez cuatacho del Bris. ¿Y no tienes imaginación para suponer qué va a pasar? ¿De veras le crees al abogado de Bris cuando dice que están muy contentos por la decisión de la SCJN de no atraer el caso? Por favor, qué contentos van a estar, están que se los lleva la ch…, tanto que habían cacareado que la Suprema Corte le iba a dar la razón al Bris, que pronto sería restituido como rector, ¿o no declararon eso una y otra vez en diferentes medios? Obviamente al Bris de seguro que le dió otro de sus ataques o crisis de nervios, comunes en los enfermos mentales con esquizofrenia paranóica, como es el caso de la enfermedad mental que padece, de seguro que sus psiquiatras lo traen todo empastillado para que no le dé un patatús grave, a lo mejor en estos últimos dos días lo han tenido que internar en alguna clínica, lo digo porque noto que en estos dos últimos días ha estado muy calladito, calladito… al igual que sus paleros del Público y de Notisistema (radio Metrópoli… lo único que han dicho son las declaraciones breves de su abogado, que están muy contentos por la decisión de la Suprema Corte). Sé sincero Universitario de Corazón, ¿de veras crees que están muy contentos? ¿De veras crees que la decisión de la SCJN de no atraer el caso es un revés para Marco Cortés?, por favor, no te hagas pendejo, está clarísimo que el revés es para Briseño. Para que entiendas, te explico, la decisión de no atraer el caso significa que la SCJN se lava las manos, no quiere saber del asunto, decide no meterse en problemas, decide respetar la autonomía universitaria, y sí, por lo pronto, pero a ver cuándo se atreve a que no sea así. ¿Y quieres que te explique lo que va a pasar? lo que el Bris sabe, lo mismo que sus corruptos narcoabogados saben, ¿quieres que te lo explique? A lo mejor no es necesario, pero bueno, dado tu tipo de análisis demostrado en todo lo que escribes creo que no tienes la suficiente inteligencia para suponerlo, así que mejor te lo explico: lo que va a pasar es que el tribunal colegiado va a decidir que el amparo no procede, y entonces los abogados del Bris se van a inconformar, y el juez tercero, el cuatacho cantinflas del Bris les va a dar la razón, y van a pedir que la SCJN intervenga, pero la SCJN los va a mandar a la goma y tan tan, pero eso tardará un buen tiempo. O tal vez me equivoco y ya a estas alturas de la película habrán comprado, sobornado o hecho tratos con los del tribunal colegiado, para que dictamine que sí procede el amparo, lo dudo de verdad, pero si esto fuera el caso entonces los abogados del rector sustituto se van a inconformar, y volveremos al punto de si son o no autónomas las universidades públicas, ¿y te imaginas cuánto tiempo llevará todo este litigio? Ya hazte la idea mi buen, el Bris jamás volverá a ser rector, y bien haría en ponerse a trabajar, dar sus clases, porque en una de estas hasta lo corren de la Universidad, por no cumplir con su trabajo como profesor, cosa que me parecería muy bien, porque la verdad es un pésimo ejemplo como profesor, y lo que sea, entre las cosas que podemos enseñar los profesores es el ejemplo de ser una persona con calidad humana, misma que el Bris ha demostrado no tener. Y dime mi buen, ¿qué te hizo el Padilla?, ¿te bajó a alguna vieja? ¿te quitó el estatus de quince nombramientos? ¿por qué le tienes tanta inquina? Confiesa qué te hizo para que le tengas tanto odio, tú que dices ser su amigo. ¿O simplemente eres mediocre y le tienes envidia por sus logros? Por lo que se nota le tienes un odio concentrado, y se ve también que te proyectas como gato, lo digo porque veo en tus diferentes intervenciones que hablas mucho de gatos, a mí mismo me has llamado gato, al rector actual lo llamas gato, y bueno, para mí eso es que te proyectas, el gato eres tú, ¿acaso eres un gato del mismo Padilla y desahogas aquí tu rencor por ser mediocre? porque es falso que no te atrevas a dar tu nombre por temor a que Padilla te mande matar. El Padilla no es de los que andan matando gente, simplemente ignora a los pendejos. Mira mi buen, al Padilla tú le importas un carajo, lo que digas o no digas lo tiene sin cuidado, para empezar estoy seguro que ni siquiera leerá nunca este blog, no creo que tenga tiempo para este pasatiempo. En fin, Universitario de mucho corazón y nula ciencia, espero que te pongas las pilas, que aprendas a analizar bien las cosas, y sobre todo, por favor, infórmate bien, porque siempre andas muy desinformado. Y te recomiendo ir con algún psicoterapéuta para que aprendas a manejar tus frustraciones, para que aprendas a hacer crítica constructiva y no sólo criticar a lo pendejo, amarillistamente, calumniosamente, sin fundamentos, basado en chismes, para que aprendas a llegar a ser un universitario de corazón.
Axel ponte a trabajar, o ya te paga el vicerrector por contestar estas pendejadas…
ganas bien para estar de pendejo todo el dia contestando este puto blog
NOMBRE PUESTO DEPENDENCIA CHEQUE TIPO ESTATUS MOTIVO QUICENA SUELDO NETO CONTRATO
1 OROZCO TORRES AXEL FRANCISCO JEFE DE UNIDAD D OFIC VICERRECTORIA EJECUTIVA N/A PE EMITIDO SEGUNDA DE OCTUBRE DEL 2008 $10,340.87
2 OROZCO TORRES AXEL FRANCISCO PROF E INV ASOCIADO C DEPTO DE CS SOCIALES Y HUMANIDADES N/A PE EMITIDO SEGUNDA DE OCTUBRE DEL 2008 $4,594.81
Ahh burrócratas universitarios de mierda. Pinche Axel, en esto se desperdician nuestros impuestos, maldita escoria? En cabrones ineptos que ganan 15 mil pesos para estar contestando blogs?!!
Piensa y trabaja bastardo, en lugar de hacer lo que manda Raúl: “Chupa y acata”
Notimex y Claudia Bolaños
Reforma.
IDENTIFICAN CUERPO DEL ULTIMO DE LAS VICTIMAS DEL AVIONAZO, SE TRATA DEL DIFAMADO POLITÓLOGO KOSKUAUTEMOC KUICHI DIAZ, COLUMNISTA DE REVISTA PATY CHAPOY Y FERNANDA.
Ciudad de México Miércoles 05 de noviembre de 2008
12:07 Autoridades del Servicio Médico Forense (Semefo) identificaron al decimo primer cuerpo de una de las personas que falleció al ser alcanzada por la explosión tras el desplome de la aeronave oficial en calles de la colonia Lomas de Chapultepec.
Cuando esperaba que su pareja “gay” saliera de su trabajo, Koskouautemoc Diaz, de 28 años, perdió la vida durante el avionazo de Reforma.
Frente al Servicio Médico Forense (Semefo) sus amigos (por cierto pocos) están a la espera de que les sean entregados sus restos.
Minutos antes de que desplomara la aeronave en la que viajaban funcionarios gubernamentales, Kosko Diaz acababa de llegar hasta las oficinas donde su cónyuge trabaja, en la esquina de Montes Elbruz esquina con Pedregal.
El travestie salió, pero regresó al interior del inmueble a recoger su computadora que había olvidado, lo cual le salvó la vida.
Sin embargo, según familiares de la víctima, su pareja gay escuchó un estruendo y se asomo desde la ventana, donde observo el percance y cómo su esposo perdía la vida al interior de su vehículo que fue alcanzado por las llamas.
Pedro Mellado
10 Nov. 08
Cuando Carlos Jorge Briseño Torres fue impuesto como Rector general de la Universidad de Guadalajara por su jefe político, el ex Rector General (1989-1995) Raúl Padilla López, y tomó posesión de su cargo el 1 de abril del 2007, todo parecía preparado y encaminado hacia una tersa entrega del poder.
Todo indicaba que el factótum de la UdeG, que durante los más recientes 19 años ha controlado con mano férrea la institución y la ha manejado en forma discrecional y patrimonialista, estaba hecho al ánimo de retirarse gradual y discretamente, para abrigarse en las bondades de un exilio dorado voluntario en el centro universitario que la UdeG pretende instalar en Los Ángeles, California, en Estados Unidos.
Sin embargo, la ambición ofuscó al nuevo Rector General, quien se creyó con la fuerza suficiente para desplazar a su jefe político y arrebatar por la fuerza lo que le estaban ofreciendo en bandeja y que tarde o temprano sería suyo. Desdeñó y ninguneó al heredero de la dinastía, el hermano menor de su jefe, el también ex Rector General José Trinidad Padilla López. Al mismo tiempo que no tuvo delicadeza alguna para atropellar los derechos de facto de otros señores feudales, de mayor o menor jerarquía, como el Secretario General de la institución, José Alfredo Peña Ramos; el ex Vicerrector Ejecutivo y presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Federación, Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla; el ex Vicerrector Ejecutivo y actual presidente estatal del PRD, Raúl Vargas López; así como el ex director de los Hospitales Civiles de Guadalajara y actual regidor en el Ayuntamiento de Guadalajara, Leobardo Alcalá Padilla, primo entrañable de su jefe político.
En el pecado llevó la penitencia y el viernes 29 de agosto Briseño Torres fue destituido por un Consejo General Universitario dominado en forma aplastante por su ex jefe político, que lo expulsó del paraíso por la puerta trasera.
El factótum de la UdeG aprendió la lección. Sigue suspirando por consumar su exilio dorado, razón por la cual estaría preparando nuevamente una sucesión dinástica, total, plena, absoluta, antes de que surja por ahí otro ángel dispuesto a encabezar una nueva rebelión, que terminaría por resquebrajar su poder y erosionar su ya muy escaso crédito social.
Para tal propósito podría imponer en la UdeG un nuevo reparto del poder, que se sustentaría en cuatro sólidas columnas.
1.- José Trinidad Padilla López quedaría como el heredero único del poder político de su hermano, del control superior, del voto de calidad en las decisiones trascendentes. Sería el nuevo factótum.
2.- José Alfredo Peña Ramos sería el operador privilegiado hacia la estructura interior de la UdeG, el que armonizaría el control de los gremios de trabajadores, académicos y estudiantes.
3.- Itzcóatl Tonatiuh Bravo sería el operador político externo, el que tendría la responsabilidad de manejar y representar los asuntos e intereses políticos del Grupo en su relación con los poderes institucionales o fácticos en las estructuras externas del poder político y económico, en el Estado y en el País.
4.- Roberto Castelán Rueda, Rector del Centro Universitario de Los Lagos, sería el principal consejero y operador de los asuntos académicos de la UdeG, como hombre de confianza de los hermanos Padilla López, con influencia real, inclusive, por encima del actual Rector General Marco Antonio Cortés Guardado.
pedromellado@gmail.com
Para mi “amigo” axel:
Siento decirte que soy quiza el único de la Universidad que se ha enfrentado a los padilla (verbalmente) ya que son unos ineptos (academicamente) y la prueba esta que tienen nombramientos de profesores y NUNCA han impartido clase, por lo cual siempre han sido aviadores, junto con su “hermano” Gustavo y Adriana.
Y por esa razón renuncie a ella en 1992 comprobandole a Raúl que vale más una persona con ORGULLO Y DIGNIDAD que andar lamiendole los huevos, Como lo haces tú.
Y sin temor a equivocarme, soy el UNICO de la Universidad que tiene un producto que se aplica a nivel nacional y sin andar de lambiscon, solo mi trabajo me ha sacado adelante, ojala puedieras decir lo mismo, que lo dudo, ya que nunca saldras de donde te encuentras ya que Raúl paga y muy bien a sus arrastrados pero al ultimo los tira a la basura, como te sucedera a ti, que es lo mas seguro.
Y lo mejor, no te molestes, vive la realidad de las cosas y goza la vida, ý si puedes PREPARATE, solo asi podras gozar de un reconocimiento que no te dara Raúl dentro de la sociedad.
Uy, qué impresionante, Universitario de corazón, ¿así que eres el único universitario que existe en la UdeG? Está bien saberlo, pero te convendría asistir a las clases que imparte Trino en el CUCSH (mismas que ni siquiera cuando fue rector dejó de impartir), para a ver si aprendes algo. Y te informo que a diferencia de ti y muchos, de todos tus amigos, supongo, no me interesa ni me ha interesado, ni busco ni he buscado que el Padilla (ni ningún otro) me de un reconocimiento, ni dentro de la Universidad ni dentro de la sociedad en general; el reconocimiento que yo tengo lo he conseguido por mi trabajo, tengo el reconocimiento de mis alumnos, de mis colegas y de mis pacientes, y en lo personal tengo el reconocimiento de mi familia y de mis amigos, no necesito que ningún político me de nada. Ah, y ese Francisco Axel que menciona un tal Arizmendi, pues siento decirte que no soy yo, ni sabía que existía ese tocayo así que no sabría decirte nada de él. ¿Así que renunciaste a la Universidad en 1992? ¿entonces no eres universitario? Pues mira… Estás nostálgico, pues, y por eso enmierdas tanto a la UdeG, porque a ver quien te cree que renunciaste, sin duda te han de haber corrido, por inepto o por transa. A diferencia de ti yo sí soy universitario, y estoy muy orgulloso de mi universidad, y por ello me molesta que la desprestigien con calumnias, mentiras, chismes sin fundamento, todo eso en lo que te especializas.
ya no sé cómo seguir satisfaciendo a la caballa
dicen que cuando el rio suena e sporque agua lleva yo no se porque les da miedo todo lo que se dice en este foro pues total si son calumnias infundadas pues no pasan de eso, digo si es que tienen la mente tranquila.
sobre el cuci
yo pondria de rector al mtro beas, de secretario academico ala mtra diana ortega villaseñor y de secretario administrativo al mtro efrain gutierrez velazquez.
con estos tres el cuci estaria en un año mas cabron que cualquier centro
*raul padilla se que tu lees este foro espero que consideres esta peticion porque estos 3 elementos son excepcionales y para nada jugaron con el tristeño
te olvidas del mtro francisco jose zamora briseño y de la mtra martha lorena, flavio servando canchola, mtra rosa maria ochoa regalado (lastima que su hijo sea un huevonazo y que se las de de muy cabron) en fin estos maestros son muy buenos
Quien dicen que llega en lugar de Teresa Marroquìn a Polìticos???
Lo que si se sabe es que no es amigo(a) de Gabriel, bueno, a estas alturas quièn podrìa serlo.
Oigan se borraron algunos comentarios sobre un asunto muy serio.
Pero no crean que el asunto de la violación y agresión de Gabriel Torres a la chica de periodismo del Cucienega se nos va a olvidar tan pronto.
Marco Levario ya le entró al tema.
Alejandra, tu siempre has sido muy acertada en tus comentarios
Lo serás esta vez???
Que no habian hecho ya las paces Gabriel y Levario???
Pues miren ya hay más información. Se manejan tres nombres para que lleguen a sustituir a Teresa Marroquín en la Jefatura de Estudios Políticos. Y si, los tres son antagónicos a Gabriel y Javier desde que eran estudiantes de esa escuela, por que según se sabe, los tres son egresados de ese departamento. Por cierto, a Javier Hurtado le acaban de quitar un negocio muy jugoso, tenía un “supuesto” proyecto de investigación en Políticos, pero no contaba con que llegarían las nuevas autoridades y lo obligarían a regresar hasta unos muebles que tenía en su oficina, pero aún así se gasto una lana que va a tener que regresar.
ooorale y crees que con eso Gabriel decida dejar las clases o que se espera??
Cuenatanos que mas de lo de su ahijada de generacion… Levario se atreverá a sacarlo a la luz?
alejandra, tu siempre tienes mucha información, porque no nos dices quien es la ahijada de la que abuso gabriel, aca en el cuci se saben bastantes cosas de el y sus fiesta que hacia y a muchas estudiantes q se echo.
Pero estamos intrigados por saber quien fue la ahijada?
Jajajajaaja Pos tu tambien cuenta, cuenta…..
Queremos saber mas de los abusos del amo
Pues miren, como el asunto es bastante serio, no puedo dar nombres, pero se puede investigar fácilmente, una chica resultó con un brazo fracturado o casi fracturado, la misma noche en que se llevaba a cabo la magna celebración dedicada a la primera generación de periodismo del Cucienega.
Y si alguien más tienen información ya estarían comentándola, la verdad es que no sé por qué este tipo de acontecimientos se llegan a perder en los sotanos de la universidad. Hay verdaderos delincuentes que se ostentan como autoridades universitarias. Esto sólo hace daño a la Universidad. A mí me señalaron de padillista cuando predije la caída de Briseño y Gabriel, ahora pueden decirme lo que quieran pero estas cosas deben de investigarse. Una cosa si les puedo decir, tipos como Gabriel Torres no sé como se atreven a salír a la calle o ver de frente a su mujer. Me ha impresionado mucho su historial. Ahí les dejo mi correo, por si se atreven a comentar algo al respecto. alexacucsh@yahoo.com
Alguien me puede ayudar llenar a esta puta de Gloria Barajas, no se satisfase con nada, es insaciable. Apúntense, la traigo en oferta por 500 dos horas. Escriban a mlevario@etcetera.com.mx
No conozco a la familia de Rogelio Campos, pero de que es un tipo con problemas emocionales, lo es.
10 cosas que definen a Gabriel torres
1.- Puto
2.- Traicionero
3.- Riega papiloma humano
4.- Con alcohol da las nalgas (las suyas y las de su vieja)
5.- Pendejo
6.- Malo para los madrazos
7.- Cornudo
8.- Cachetes estilo kiko
9.- Malo para vestirse (es el único pendejo que usa rayas y cuadros, bueno su papi también -briseño-)
10.- No sabe pronunciar bien las palabras
oigan para estudios politicos deberian d eponer al mtro zamora briseño o a rafael de la torre ellos si son buenos prospectos.
VAN A VER PUTOS EL DESPLEGADO TAN CHINGÓN QUE VA A SACAR EL RECTOR VERDADERO MAÑANA SÁBADO EN PÚBLICO, EN PLENA INAUGURACIÓN DE LA FIL.
PINCHES PADILLISTAS NOS PELAN LA VERGA, Y PARTICULARMENTE RAÚL A MÍ….
ATENTAMENTE EL REAL Y ÚNICO Y NUNCA TRAICIONERA, MARCO EL XOCHIMILCA LEVARIO
PINCHES PADILLISTAS OJETES, QUE CULEBRAS SON POR NO HABERME DADO MI STAND GRATIS EN LA FIL COMO LO HACIA ANTES MI CACHETONCITO HERMOSO GABY EL AMO TORRES…..DE LA CHINGADA Y HOY QUE LA FIL PINTA PARA SER UNA DE LAS MÁS CHINGONAS Y YO SIN LUGAR,,,ETCÉTERA PUES,,,
ATTE
MARCO EL XOCHIMILCA LEVARI
ME VOY QUE GLORIA ES MUY GOLOSILLA
Pues si a mi se me iban los ojos con yoli por eso le di la coordinacion de personal no me importa que su trabajo valga madre q era nueva q brinco de secre a la corona de personal pues si y que por mis calzones `prq a mi ofic iva enseñandome tambien pintadita mamasita
Hola yo estuve con mi jefe alfonso briseño desde escolar hay eramos Deyanira y yo las que andabamos con el luego yo gane y me fui con el al departamento pero luego cuando fue secretario administrativo no pudo vivir sin mi por lo que me pidio que siguiera con el me enamore le daba besitos le hablava sensual ahora como jefe de unidad de compras pues le ayude a robar el almacen para sus cosas de diputado aunque ahora cogiendose a su nueva secre claudia lo amo
siempre se reporta conmigo
Comienzan a salir los trapitos sucios al sol en la UDG.
Es un hecho que Gabriel Torres será demandado penalmente por presuntos usos indebidos de recursos públicos (CORRUPCIÓN) mientras estuvo al frente de la Vicerrectoría ejecutiva de la UDG.
Dicen por ahí que esta decisión se toma a partir de de dos situaciones que se comenzaron a presentar últimamente:
1.- A partir de que Gabriel ha comenzado a implementar una estrategia con la finalidad de tomar el control del Departamento de Estudios Políticos. Para ello está jugando en dos bandas: primero, calentándole la oreja a Trino; y, segundo, operando una coalición en contra del actual rector del CUCSH Pablo Arredondo al que tacha de alcohólico e iletrado.
2.- A partir de que se ha reunido en secreto con gente cercana a Carlos Briseño a la que, se presume, ha filtrado información estratégica sobre el proceso jurídico que, todavía, envuelve a la institución.
ya veremos lo que sucederá en torno a este asunto. Lo que sí es un hecho es que la estrella se le sigue apagando al ex-vicerrector.
Jodido Koskuauhtemok, según me cuentan en las oficinas del CUSH, el maldito Kosko -alias el chaquetero, lector de Asimov y otras pendejadas-, no le dieron ninguna beca y se la negaron tambien en el Conacyt porque es un ignorante de primera. ¿Cómo se atreve a decir que está estudiando en el extranjero? Muchos cuentan que en realidad es remero en Xochimilco, puesto que le dejo el gran Barco Levario
Tribunales federales podrían restituir a Carlos Briseño como rector de la UdeG
El presidente de la Comisión de Educación en el Congreso de la Unión, Tonatiuh Bravo Padilla. EL INFORMADOR.
Afirma que Briseño Torres cometió un grave error al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco
Tonatiuh Bravo Padilla afirma que Carlos Briseño Torres, cometió un grave error al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco
GUADALAJARA, JALISCO.- Ante la posibilidad de la restitución de Carlos Briseño Torres como rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG) por los tribunales federales que están llevando el caso, el presidente de la Comisión de Educación en el Congreso de la Unión, Tonatiuh Bravo Padilla, afirma que si bien no se puede descartar dicha determinación, la tónica de la comunidad universitaria giraría en torno a replicar el procedimiento de destierro.
Y es que Bravo Padilla, quien también es una de las figuras más influyentes dentro del Consejo General Universitario (CGU) de la UdeG, afirma al unísono del rector sustituto de la casa de estudios, Marco Antonio Cortés Guardado y los directivos de su administración, que Carlos Briseño Torres cometió un “grave error” al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco.
Sin embargo, en la propia administración actual de la UdeG se reconoce la posibilidad de que el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa falle a favor del amparo que interpuso Briseño Torres a unos cuantos días de ser destituido por el CGU en la sesión del 29 de agosto, y de la que un mes después, el mismo órgano de gobierno de la casa de estudios, expuso 13 “causas graves” por las que el quejoso fuera removido de su cargo.
Contra el argumento que maneja el grupo político de Carlos Briseño Torres, y que por cierto esta semana se reincorpora a sus oficinas para ofrecer una serie de entrevistas a medios de comunicación, de la “inconstitucionalidad” en su destitución, Bravo Padilla reiteró que el CGU “tiene de manera clara y determinante la facultad de gobernarse a sí mismo, elegir a sus autoridades y destituirlas. El tema se va a desahogar en el ámbito judicial, y el Consejo deberá tomar las determinaciones que las circunstancias vayan dando”.
De acuerdo con el diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), los presuntos logros anunciados por Carlos Briseño durante su gestión, corresponden más al trabajo realizado por administraciones predecesoras.
Entrevistado en el programa Cara a Cara del Grupo Promomedios Radio, Bravo Padilla recordó que los logros obtenidos por la administración de Briseño, como por ejemplo los más de 850 millones de pesos adicionales por bolsas federales, se debieron más que a su participación, al trabajo realizado por los centros universitarios e investigadores en el desarrollo de sus indicadores de calidad.
Además el diputado federal, que también funge como consejero académico del CGU, agregó que otro de los graves errores de Briseño fue no querer pasar a formar parte de la comunidad lésbico-gay cuando el mismo Bravo lo invitó, lo que consideró una afrenta a la dignidad homosexual en México.
Ahi les va culeros: el porro mayor, como fue nombrado por gabriel torres, raul padilla ha decidido apoyar a Gabriel dandole de nuevo luz en la tv, esto con la finalidad de que no le saque al aire todas las tranzas que le conoce, en realidad el raul le tiene miedo a gabriel asi que lo tiene cerca y lo apoya para que no se le revele. Que poca dignidad del Raul que despues de que no lo bajo de tranza y porro le tenga que dar chamba para que no lo siga insultando… en fin estos son nuestros rectores y exrectores, pobre nuestra universidad. Tv y beca al extranjero para el Gabriel torres con dinero de nuestra universidad ordenada por raul padilla para tenerlo contento….
Raúl no le tiene miedo a nadie. Gabriel fue perdonado porque el licenciado consideró que Torres puede ser útil para las actividades que el encomendó.
Ah, como dices pendejadas, coyotecojo, un hombre que sacó a patadas a un rector de la udg crees que le tiene miedo a alguien?
Coyotecojo de veras que eres pendejo, el Jajajajajaja ya te calló el hocico así que mejor discúlpate y vete con tus pendejadas a otro blog, demuestras no saber nada de nada.
Sobre Garaiz al ITEI
El periodista Germán Ramos Nava expresa las que ESTEBAN GARAIZ NO DEBE SER EL NUEVO PRESIDENTE DEL ITEI:
“Sí, claro que dijo que la elección presidencial en Jalisco fue un cochinero, pero fue a toro pasado, porque cuando se realizaba el cochinero, el día de elecciones él estaba más preocupado en que estuviera a tiempo la comida para los representantes de partido y con distracciones menores del representante del PAN, para que precisamente no observara el cochinero y por supuesto cayó en todos esos movimientos.
“Y cuando vinieron las revisiones de casillas, porque recuerda que Jalisco fue la entidad del país que más casillas con dudas tuvo, sólo se preocupó en que se hiciera la certificación ‘por encimita’, nunca se atrevió a insistir en mayor profundidad, que en varias había elementos para repetirse las elecciones.
“Pero, ¿por qué esta posición de Esteban Garaiz? Porque le apuraba que terminara el proceso para solicitar su jubilación, porque quería dedicarse al análisis político y sus colaboraciones ‘periodísticas’, y ahora es el analista neutral que pontifica de todo, que opina de todo, es todólogo, especialista en todo y ahora ya quiere otra chamba, cuando insistió en que quería dedicarse a sus colaboraciones. Pero desde mi punto de vista, de llegar al Instituto de Transparencia, no tiene el valor político, ni moral, para evitar las presiones panistas, que por supuesto no dejarán que se transparenten muchas de sus transas…”
Qué va, la principal razón por la que Agusto Valencia y sus amigos apoyan a Garaíz es porque se comprometió a no ventilar el ejercicio corrupto del presupuesto que hizo Agusto en el ITEI (ese SÍ fue un cochinero) y la ilegal contratación de sus amigos, en los mejores puestos del ITEI y con los mejores sueldos. Gente que no tiene ni puta idea de lo que es transparencia, pero que son compañeros de escuela de Augusto o de corruptelas.
Como el viejo Garaiz pactó que le iba a tapar sus malos manejos, Valencia puso a sus amigos a operar a favor de “don Esteban”, ¡viva la transparencia!
no sabes lo que dices, ya quisieras tener un poco de sabiduria, sensates, empatia, respeto y responsabilidad que tiene el maestro axel francisco orozco torres,… no conozco no he conocido otro maestro que defienda a su institución y le entregue su vida como él.. fui su alumna y no solo me trasmitio conocimientos y los compartio conmigo y sus alumnos, también me enseño a amar a la UdG. date cuenta quien contesta este doro no es el maestro axel franciso. dejemonos de tonterias y en verdad empecemos por hacer algo para mejorar nuestra sociedad… A trabajar. PARA EL MAESTRO AXEL OROZCO TORRES, mis respetos y mas sincero reconocimiento y agradecimiento. Maestro usted sabe que es un modelo para quienes fuimos sus alumnos en valles.