No le quita el sueño al Grupo UdeG el Caso Briseño en la SCJN

14 10 2008

El que la SCJN haya atraído el caso de la destitución del rector Carlos Briseño Torres de la UdeG, por considerarlo de relevancia nacional, no inquieta a los miembros del Grupo Universidad.

Rocío Ramos/Público

El que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya atraído el caso de la destitución del rector Carlos Briseño Torres de la Universidad de Guadalajara (UdeG), por considerarlo de relevancia nacional, no inquieta a los miembros del Grupo Universidad.

El rector sustituto de la máxima casa de estudios en el estado, Marco Antonio Cortés Guardado, se dijo “confiado” en que el Poder Judicial respetará la autonomía de institución y aseguró que la administración cuenta con el respaldo de varias universidades públicas.

Por su parte, el ex rector de la Universidad, y actual titular del Instituto de Investigaciones en Innovación y Gobernanza, Trinidad Padilla López, aseguró que “no hay temor ni incertidumbre”.

Mientras para Cortés, “es de importancia nacional [el caso], porque está de por medio el reconocimiento de la autoridad de los consejos generales universitarios, órganos que rigen a las universidades públicas del país. Y la resolución sentaría una tesis que tendría efectos jurídicos en el futuro en materia de amparo”.

Para el rector sustituto, “el juicio es difícil, pero estoy seguro que los ministros sabrán interpretar bien la Constitución y respetar a las universidades públicas del país [...] creemos que nos asiste la razón legal”.

Cortés Guardado aseguró que muchos rectores de otras universidades públicas apoyan a la actual administración: “Hemos platicado con rectores de otras universidades y ellos tienen muy claro que [la destitución] fue una decisión del máximo órgano de gobierno y que es atribución de la autonomía universitaria que establece el artículo tercero constitucional”.

En funcionario no quiso precisar los nombres de las instituciones que dice que lo respaldan, y se limitó a precisar que se trata de centros pertenecientes a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), “incluidas las del Distrito Federal”.

Para Trino, el que la Suprema Corte de Justicia atrajera el caso, es “relativamente” normal: “Tengo entendido que el tema de la autonomía universitaria, y en general de las universidades públicas, suele ser un tema de interés nacional tanto del Poder Judicial federal, como del local [...] porque [...] están financiadas por recursos públicos”. 

Las demandas no asustan

A pesar de que ya son 35 las demandas interpuestas por trabajadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, por ser despedidos al momento de la salida de Carlos Briseño Torres, para el rector sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, no se trata de un número grande y por lo tanto no le preocupa.

“No es un número muy grande. […] Quienes consideraron violentados sus derechos laborales recurrieron a las instancias que existen para ellos, y nosotros […] somos respetuosos y vamos a atender las resoluciones que tenga a bien emitir la Junta en cuanto a las actividades laborales”.





Pugnará Cortés Guardado por homologar sueldos de maestros de la UdeG con los de la UNAM

14 10 2008

Viridiana Saavedra Ponce/La Jornada Jalisco

El rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Marco Antonio Cortés Guardado, reconoció que los salarios de los profesores universitarios no son los adecuados, y aunque el problema es en todo el país, los sueldos en Jalisco están por debajo de la media nacional, lo que preocupa a las autoridades de la casa de estudios.

“Los salarios de los profesores universitarios en general en el país están en desventaja con muchas otras profesiones, pero en el caso de la Universidad de Guadalajara, creo que durante mucho tiempo hemos estado por debajo de la media nacional, aunque se han hecho esfuerzos para mejorar la situación salarial de nuestros profesores y trabajadores, digamos que la distancia que había de mucho tiempo, es decir, un problema de hace tiempo, seguimos viéndolo, y aunque sin estar mal, no estamos todavía en el nivel de otras universidades públicas de México”, agregó el dirigente universitario, citando a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y a la Universidad Autónoma de México (UAM) como instituciones que pagan atractivos sueldos a sus académicos, por lo que, dijo, buscarán la manera de que éstos sean equivalentes, ya que la UdeG, al igual que las dos anteriores, está entre las cinco mejores instituciones de educación superior en el país.

La solución, agregó el rector general de la UdeG, “es seguir reclamando un trato equitativo en cuestiones salariales –por parte de los profesores– y de nuestra parte, seguir haciendo esfuerzos para mejorar las condiciones salariales de nuestros profesores y trabajadores frente a las autoridades federales, a través de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), que es el organismo que aglutina a todas las universidades del país y que vela por los intereses de todas las universidades y sobre todo de las universidades públicas”.

En cuanto a las movilizaciones de profesores que se han presentado en diversos estados de la república, como son Oaxaca y Morelos, el rector universitario dijo que apoyarán a los profesores en su lucha por aumentar los salarios, pero afirmó que en Jalisco no hay necesidad de hacer dichos actos, por lo que descartó que los académicos de la entidad piensen en el paro de labores para mostrar su inconformidad por los bajos sueldos.

“Nosotros tenemos obviamente que apoyarlos, pero en la Universidad de Guadalajara creo que tenemos un gremio maduro, un gremio de profesores conscientes de las situación y hasta ahora no he visto la posibilidad de hacer manifestaciones de ese tipo”.

Sobre las 35 demandas ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, que formalmente fueron presentadas por integrantes del equipo de trabajo del rector destituido, Carlos Briseño Torres, el actual rector aseguró que no representan una cifra alta.

“No es un número muy grande. De hecho cuando el rector anterior asumió los cambios fueron mayores. El problema es que ahora se dio en otras circunstancias y quienes consideraron violentados sus derechos laborales recurrieron a las instancias que existen para ellos, y nosotros en la Universidad de Guadalajara somos respetuosos y vamos a atender las resoluciones que tenga a bien emitir la Junta en cuanto a las actividades laborales”.

Dijo también que los procedimientos legales a los que Briseño Torres acudió no le preocupan, y se mostró confiado en “que los ministros sabrán interpretar bien la Constitución y respetar a las universidades públicas del país. Estamos seguros de que se le dará la razón a la UdeG. Creemos que nos asiste la razón legal”.

Dijo que luego de pláticas con los rectores de diversas universidades públicas, todos coinciden en que fue una buena elección la destitución de Briseño Torres, ya que así lo decidió el Consejo General Universitario, aunque no mencionó el nombre de los rectores, dijo que éstos pertenecen en su mayoría a instituciones que integran la ANUIES.





La Suprema Corte atrajo el caso Briseño vs UdeG

9 10 2008

Esperanza Romero Díaz/Público

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el juicio de amparo promovido por Carlos Briseño Torres contra su destitución como rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y el nombramiento de Marco Cortés como sustituto.

El rector depuesto fue a los tribunales en busca de la protección de la justicia federal, convencido de que el Consejo General Universitario (CGU) no le puede imputar falta grave al frente de la UdeG como argumento para destituirlo.

El 29 de agosto, el CGU desconoció a Briseño Torres como rector y, en concordancia con el argumento anterior, cierto de que la acción fue ilegal, el que fuera miembro del denominado Grupo UdeG por 19 años espera su inminente reinstalación y, de hecho se llama a sí mismo “rector en vías de ser reinstalado por las autoridades judiciales federales”.

El anuncio de la atracción del caso se hizo a través de la Dirección de Comunicación Social de la Corte, informó José Antonio Pérez Juárez, abogado del ex rector, quien señaló la relevancia de la acción “porque es un mensaje, más que para Briseño, para la sociedad jalisciense de que resolverá para que no quede duda”. Explicó que, por la importancia de la UdeG, segunda universidad pública del país, la Corte ejerce la facultad de forma oficiosa, “no a petición de parte”.

Al igual que Briseño, su abogado descarta el escenario de un revés en el resolutivo de los ministros porque se violaron las normas y reglamentos de la casa de estudios en la sesión del 29 de agosto. Estimó que, antes de que concluya el año, “Carlos Jorge Briseño Torres será reinstalado” y se mostró escéptico de que, como afirman abogados e integrantes del CGU, en cuestión de horas volvería a ser destituido, “porque no ha cometido falta grave para que ello ocurra”.

Pérez Juárez recordó que en la Universidad Michoacana ya hubo un precedente similar, en que la rectora fue destituida y la SCJN ordenó su reinstalación.

Finalmente, reiteró que él y su representado tienen plena confianza en el sistema judicial y en que se decretará la inconstitucionalidad de la destitución.





Regresan a Rodríguez Sancho al Civil

6 10 2008

Por cada ocho pacientes del Hospital Civil que opera, podrá atender a otros dos enfermos de origen privado

Francisco de Anda/Mural

El médico Luis Carlos Rodríguez Sancho podrá regresar a operar al Hospital Civil de Guadalajara.

Aunque se mantiene inhabilitado para ocupar cargos públicos durante tres años, el Gobierno del Estado y las autoridades del nosocomio firmaron un convenio para que Rodríguez Sancho realice trasplantes en forma gratuita.

Por cada ocho pacientes del Hospital Civil que el médico opere, podrá atender a otros dos enfermos de origen privado , aunque deberá pagar la cuota correspondiente por el uso del quirófano, las instalaciones e insumos del Hospital Civil.

“Se ha celebrado un convenio con el doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho, que consta de dos puntos principales: el doctor Rodríguez Sancho se obliga a prestar de forma voluntaria y gratuita sus servicios en la Unidad de Trasplantes del Hospital Civil, lo anterior, no implica, de ninguna manera, la modificación de la resolución impuesta por esta Contraloría de lo que es su inhabilitación al cargo”, señaló María del Carmen Mendoza Flores, Contralora estatal.

“En el segundo de los puntos, se adopta un esquema que ya opera en algunos hospitales públicos del País, como el Instituto Nacional de Cardiología, el Hospital Migue Hidalgo de Aguascalientes y el Hospital General de Culiacán, entre otros. Mediante este esquema, el doctor tiene posibilidad de trasplantar a pacientes particulares con una proporción de 80-20″.

En rueda de prensa, en la que también participó el director general de los Hospitales Civiles, Jaime Agustín González, Mendoza Flores informó que será una comisión interinstitucional integrada por las Secretarías de Salud y Finanzas, la Contraloría y el Hospital Civil, la que definirá los costos que deberá pagarse por el uso de las instalaciones.

El convenio entraría en vigor a partir de la próxima semana.





DOBLE MENSAJE

5 10 2008

Cúpula/Mural

DOBLE MENSAJE envió el Gobernador Emilio González Márquez a sus compañeros panistas y a las nuevas autoridades de la UdeG en una semana.

EL JUEVES, el Mandatario recibió en Casa Jalisco al Rector destituido, Carlos Briseño, quien guarda no un rayito, sino un rayo láser de esperanza de que volverá a tomar las riendas de la Universidad.

LO CURIOSO FUE que la reunión que ideó Emilio se dio un día después de que el líder estatal del PAN, Eduardo Rosales, comió con el Rector sustituto, Marco Antonio Cortés, y con el secretario general, Alfredo Peña.

HAY UN MOTIVO de muuucho peso para suponer que el Gobernador se enteró de ese encuentro, pues en una mesa contigua estaba Herbert Taylor, quien además de ser el brazo derecho de González Márquez, le habla al oído en cuestiones de grilla… perdón, de política.

LA OTRA SEÑAL que mandó el Ejecutivo fue el martes, cuando se dio a conocer la destitución e inhabilitación del doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho, ex jefe del programa de trasplantes del Viejo Hospital Civil.

LAS ALIANZAS parecen definidas, lo que no queda claro es el rumbo y destino que pudiera tener la que parece ser una nueva aventura.





Analiza Corte atraer el Caso Briseño

3 10 2008

Denis Rodríguez/Mural

El juicio de Amparo promovido por Carlos Briseño contra el Consejo General Universitario (CGU), que lo destituyó de la Rectoría de la UdeG, podría ser motivo de estudio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 

Si este asunto fuese atraído por el máximo tribunal del País sentaría un precedente a nivel nacional, junto a otros tres expedientes similares que ya analizan los ministros, quienes definirán a partir de estos casos si las universidades públicas autónomas deben ser consideradas como entes de Gobierno, explicó el representante legal de Briseño, Víctor Manuel Peña.

En el supuesto de que la SCJN determine que esas instituciones educativas sí son autoridades, advirtió, eso confirmaría que hay puerta abierta para que cualquier persona que sienta vulnerados sus derechos constitucionales por una decisión de las autoridades universitarias —desde un estudiante expulsado hasta un Rector destituido— tramite un Amparo. 

Los juicios de Amparo sólo pueden promoverse contra actos de una autoridad gubernamental y la UdeG, ahora encabezada por Marco Antonio Cortés Guardado, alega que su CGU no es tal, amén de que Briseño debió agotar primero los procedimientos internos de queja antes de recurrir al Poder Judicial Federal.

La eventual decisión de la Corte no llegaría a ordenar que Briseño regrese a la Rectoría; simplemente aclararía si el juicio de Amparo promovido por el Rector destituido debe continuar su curso. 

Seis años atrás la SCJN ya había resuelto que actos de universidades públicas eran impugnables por medio de un Amparo, de acuerdo con la tesis de jurisprudencia 12/2002, recordó Marco Antonio Peña, otro de los abogados que lleva la causa. 

Empero, entonces el máximo tribunal del País estaba integrado por otros ministros, por lo cual se hace necesario un nuevo estudio de la materia. 

La Corte ya solicitó informes al Cuarto Tribunal Colegiado con sede en Guadalajara, que es donde actualmente se lleva el caso de Briseño, y en fecha por definir decidiría si atrae o no el asunto. 

Los otros expedientes previamente atraídos por la SCJN fueron interpuestos por la Rectora destituida de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Silvia Figueroa Zamudio —quien fue reinstalada—, y por sendos alumnos de las universidades Autónoma de Nuevo León y de San Luis Potosí. 

Briseño fue destituido por el CGU el 29 de agosto, acusado de cometer “faltas graves” que no están claramente delimitadas en la normatividad interna. Promovió el Amparo porque argumenta que no se respetó su derecho de defenderse, ni se fundamentó adecuadamente su remoción.





Civil defiende a Sancho y omite explicaciones

2 10 2008

Sin dar explicaciones sobre las graves irregularidades detectadas por la Contraloría en el Programa de Trasplantes, el HCG dice que acatará la resolución de inhabilitar a Luis Carlos Rodríguez, pero amaga con los muchos pacientes en espera de un órgano.

Maricarmen Rello/Público

El Organismo Público Descentralizado (OPD) Hospital Civil de Guadalajara (HCG) salió en defensa del cirujano Luis Carlos Rodríguez Sancho, el médico a quien la Contraloría del Estado multó, destituyó e inhabilitó para ejercer cargos públicos por tres años, tras resolver que incurrió en irregularidades graves en el programa de trasplantes de este nosocomio.

Un “boletín informativo”, sin firma del director u otro responsable, es todo lo que el OPD emitió ayer en respuesta de la resolución preliminar que la Contraloría del Estado falló en contra del “trasplantólogo”. El organismo reconoce que ha sido notificado de los efectos de esta resolución y que “se estará acatando la misma”, pero agrega que el médico “tendrá, si así lo considera, su derecho de acudir ante el Tribunal de Arbitraje y Escalafón del Estado o el que sea competente, para impugnarla y, de hacerlo, serán los propios tribunales quienes determinen la procedencia definitiva de la Destitución” (sic: con mayúsculas).

El “boletín informativo” —que simplemente se refiere al emisor como “OPD Hospital Civil de Guadalajara”— sólo dedica un párrafo a este tema y el resto del documento, a defender al cirujano: hace una síntesis de su trayectoria, presenta estadísticas de su alta productividad, sostiene que es un gran éxito el programa de trasplante hepático que Rodríguez Sancho fundó y advierte que sin este líder “hoy resultaría imposible, por más que se quiera, pretender que el Programa de Trasplantes sea el mismo. Sería generar una expectativa difícil de cumplir”.

El escrito no da respuesta a ninguna imputación. Ni por el uso de recursos públicos en beneficio personal, ni por el daño económico causado a las arcas del hospital por el doctor, ni por el engaño de que fueron objeto el nosocomio y los pacientes tratados por Rodríguez Sancho, señalamientos documentados en la resolución preliminar de la Contraloría, que continúa la investigación.

En cambio, advierte de la pérdida de un líder “en un momento en que la institución mantiene hospitalizados dos pacientes recientemente trasplantados, así como otros cuatro pacientes de reingreso, y donde además se registra una lista de cinco pacientes en espera de un trasplante hepático y cinco más en vías de concluir protocolo”.

Y mientras el nosocomio asume esta defensa, la agrupación Conciencia Cívica exigió la destitución inmediata del director general del OPD Hospital Civil de Guadalajara, Jaime Agustín González Álvarez, por considerarlo “cómplice” de Rodríguez Sancho, ya que considera que éste no pudo actuar sin el apoyo o conocimiento de su superior.

Para Juan Manuel Estrada Juárez, representante legal de pacientes afectados por cobros irregulares, la postura del nosocomio se resume en una situación: “Es parte del engaño”. Señaló, sin embargo, que existen evidencias contundentes contra el directivo, quien “tenía pleno conocimiento de la forma en que se manejaban los trasplantes en el Hospital Civil y permitía la realización de los mismos a pacientes de la consulta particular de Rodríguez Sancho” por encima de los enfermos del propio Hospital Civil que esperaban, en vano, por la cirugía sustitutiva.

Público
ha solicitado entrevista desde hace dos semanas con González Álvarez para aclarar éste y otros puntos, sin respuesta.

Juan Manuel Estrada enumeró tres evidencias que calificó de “irrefutables”: la ficha técnica que envió el titular del Consejo Estatal de Trasplantes de Órganos y Tejidos en Jalisco (Cetot) al secretario de Salud (14 de mayo de 2008); el oficio del Servicio de Gastroenterología del HCG, en que se inquiere a González Álvarez sobre el por qué no se le realizaban cirugías de trasplante hepático a los pacientes de este hospital (12 de junio de 2008); y la declaración pública del propio funcionario que reconoció a un medio de comunicación local (septiembre 30 de 2008) haber autorizado la realización de trasplantes a pacientes particulares.

Agregó que el uso de recursos del Hospital Civil para beneficio particular (prohibido por ley) “no podía pasar desapercibido para González Álvarez”. La alta productividad (52 trasplantes de hígado el año pasado), la necesidad de “permisos especiales” para ingresar a los pacientes “externos” y la confesión del médico, quien sostuvo que actuaba con el consentimiento de sus jefes, evidencian que Rodríguez Sancho no incurrió en irregularidades solo.

Por tanto, la agrupación solicitó por escrito al gobernador Emilio González Márquez, y al rector sustituto de la Universidad de Guadalajara, Marco Antonio Cortés Guardado, una “depuración total” en el OPD Hospital Civil de Guadalajara y “la separación definitiva e inmediata” de su director general.

Al rector sustituto le manifestaron su “extrañeza e inconformidad” por haber recibido al médico en las instalaciones de la Rectoría General y en el piso 6 del edificio administrativo, el martes pasado, después de haber sido notificado [el doctor] de su inhabilitación; por lo cual le recordaron que esta casa de estudios “no es morada de funcionarios públicos que han violado la ley”.

¿Quién pierde qué con la resolución de la Contraloría?

La destitución e inhabilitación de la función pública por tres años del médico Luis Carlos Rodríguez Sancho tiene consecuencias directas para el Hospital Civil de Guadalajara, que permiten anticipar el declive del programa de trasplante hepático más exitoso del país:

No hay suficiente personal capacitado en materia de trasplante hepático. En Jalisco dos equipos quirúrgicos realizan esta cirugía. El comandado por el médico inhabilitado y el del IMSS Jalisco

No hay sustituto a la altura. El OPD Hospital Civil de Guadalajara reconoce que Rodríguez Sancho es el líder de “un experimentado equipo de profesionales”, pero que es imposible “pretender que el Programa de Trasplantes sea el mismo” (sin su líder)… El titular del Cetot ha defendido como un buen sustituto a Marcos Covarrubias, cirujano que culminó la especialidad en trasplante hepático en la Clínica Mayo, en EU, y mano derecha del médico inhabilitado, por lo que también ha sido involucrado en una denuncia ante la PGR

Nadie en Jalisco realiza trasplante hepático de vivo relacionado a excepción de Luis Carlos Rodríguez Sancho

No hay ingresos económicos suficientes para sostener el programa. El tabulador de cuotas de recuperación que maneja el Hospital Civil de Guadalajara resulta una falacia: ni cobrando la máxima cuota establecida para 2008 (alrededor de 175 mil pesos) se pueden financiar siquiera los costos pre-operatorios: procuración, extracción, conservación de órganos y traslado a su destino final, calculados en hasta 200 mil pesos. El HCG ha reconocido que no cuenta con una partida específica para trasplantes

No hay órganos. Del médico inhabilitado dependió el equipo de procuración de órganos interno el lapso de mayor productividad del HCG. Este equipo fue disuelto. La procuración de órganos de otros estados implica una erogación que debe ser sufragada, sino por el paciente, por el HCG u otra institución

Y el médico…

No podrá operar en hospitales públicos. Y dedicarse exclusivamente al ámbito privado supone que disminuirá notablemente su productividad dado el sistema de procuración y asignación de órganos (la mayor parte obtenidos en hospitales públicos y, por ende, con privilegio para ser asignados a estos)

Pierde la capacidad de utilizar los recursos del Hospital Civil, su infraestructura, personal y el Banco de Sangre. Éste último, muy importante para las operaciones de trasplante de hígado, que requieren hasta de 40 unidades de sangre por paciente (unos 20 litros), lo que difícilmente pueden procurarse en hospitales privados

Los señalados, en silencio

Calladitos. Así se mantuvieron el médico destituido Luis Carlos Rodríguez Sancho, sus defensores legales y el director general del Hospital Civil de Guadalajara, Jaime Agustín González Álvarez, quienes según sus asistentes sostuvieron ayer sendas juntas, cada uno por su parte, para evaluar la pertinencia “de dar entrevistas en estos momentos”.

El resultado de los encuentros, al menos ayer, no fue una conferencia de prensa, ni la entrevista solicitada hace más de dos semanas. De hecho, desde el comienzo de la defensa legal del médico, los abogados de Rodríguez Sancho han mantenido la estrategia de no dar entrevistas a medios de comunicación, salvo un par de excepciones que incluyen la aparición en un noticiero de televisión a escala nacional. Ayer, el HCG emitió un boletín informativo a favor del médico, pero dejó pendiente por responder inquietudes en torno a los señalamientos de la Contraloría del Estado.





Inhabilitan a trasplantólogo del Civil 3 años

1 10 2008

La Contraloría del Estado concluyó que Luis Carlos Rodríguez Sancho sí violó la ley con su forma de conducir el Programa de Trasplante de Órganos del Hospital Civil de Guadalajara.

Esperanza Romero, Jaime Ramírez Yáñez y Rocío Ramos/Público

La Contraloría del Estado inhabilitó por tres años a Luis Carlos Rodríguez Sancho, ex titular del Programa de Trasplante de Órganos del Hospital Civil de Guadalajara (HCG) para ocupar cargos públicos y le impuso el pago de un crédito fiscal para que reintegre a las arcas estatales 145,940 pesos. Este es el resolutivo respecto a una sola de las quejas presentadas contra el médico ante la dependencia, la de los familiares de Xóchitl Armida Mestas Lomelí, quien murió el 18 de abril y convino con el galeno el pago de 800 mil pesos para que le trasplantara un hígado.

Aunque la resolución se esperaba para el viernes, en improvisada rueda de prensa se dio a conocer ayer en Palacio de Gobierno, donde la contralora María del Carmen Mendoza Flores indicó que la existencia de la responsabilidad administrativa imputada en contra de Rodríguez Sancho se debió a tres hechos: la gravedad de la falta, ya que engañó al Hospital Civil y a los pacientes; el cobro de cuotas de recuperación que no hizo llegar al nosocomio (los 145,490 pesos); y utilizar recursos de su centro de trabajo (el Hospital Civil) para beneficio particular, lo que está prohibido por la ley.

Mencionó que las sanciones impuestas están fundamentadas en el artículo 64, fracción 5, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco. Asimismo, aseguró que a las 12:45 horas de ayer se notificó Rodríguez Sancho del resolutivo del procedimiento administrativo y aclaró que la sanción que emite la Contraloría puede inhabilitarlo de ingresar a alguna dependencia pública, no así de ejercer como médico en alguna institución privada.

La resolución de la Contraloría se da a casi tres meses de que salieron a la luz las acusaciones por cobros irregulares en el Programa de Trasplante de Órganos del Hospital Civil, donde la cuota de recuperación de una operación de este tipo es de 150 mil pesos, pero no siempre se cubría, con todo y que los pacientes pagaban cantidades desde 600 mil pesos hasta un millón 400 mil pesos, según testimonios de éstos y/o sus parientes.

Público
reprodujo copias de los pagarés que Héctor Zepeda, el viudo de Xóchitl Armida Mestas, entregó a Luis Carlos Rodríguez en garantía de pago del trasplante, protocolizados ante un notario, además de las escrituras de un inmueble libres de gravamen. La historia del comerciante, oriundo de Tepic, derrumba la versión de que el médico era una especie de Robin Hood. Áquel gana cerca de nueve mil pesos mensuales en un negocio de venta de licores, y mes y medio después de que le depositó al doctor, en la cuenta del padre del médico, el 50 por ciento del dinero (400 mil pesos), su mujer fue finalmente operada por Luis Carlos. “Pero [el médico] no volvió a verla hasta un día antes de morir”, pese a que presentó problemas postoperatorios y se instaló en esta ciudad, en la casa de unos familiares para estar en posibilidad de acudir al hospital oportunamente. Ni la paciente, ni el esposo ni la familia conocían que la cuota de recuperación por la operación era de 150 mil pesos. Por eso se acreditó el engaño.

“Con certeza está plenamente justificado el trabajo de la Contraloría porque hubo engaño, se hizo un cobro indebido y se uso al Hospital Civil en beneficio personal”, dijo en entrevista luego de la ruede de prensa María del Carmen Mendoza, quien agregó que desde el primer momento que intervino en el caso, dio parte a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) por la presunción de la comisión de delitos. “Si lo hubo y hay probables responsables, es tema de ellos, no mío”, indicó categórica.

Acerca de la razón porque no se optó por acumular las quejas y resolverlas con este mecanismo ya que son del mismo caso y la denuncia toral de familiares y pacientes son los cobros indebidos, que no ingresaron a la institución, además de la serie de violaciones a la normatividad en el manejo del programa, la funcionaria estatal dijo que fue el factor tiempo. Cada queja y cada proceso tiene su tiempo, hay que cumplir plazos que marca el procedimiento administrativo y dar al señalado la oportunidad de audiencia y defensa “Esto nos habría llevado mucho mayor tiempo” y era importante dar un pronunciamiento ante la cantidad de denuncias que se han divulgado y pudieran seguirse presentando.

La contralora confía en que, si se impugna la sanción en el Tribunal de Escalafón y Arbitraje, como tiene derecho el médico, el tribunal la ratificará “porque el caso está bien trabajado y el proceso fue muy cuidado”. Dejó abierta la puerta para más penalizaciones, pues hay más denuncias, “pero las [otras] tres quejas están en su proceso normal”.

En su momento, el esposo de Xóchitl confió a Público su preocupación por la cantidad de operaciones que se hacían en el Hospital Civil y la mercantilización del programa de trasplantes pues, aseguró, en la semana que a su mujer la operó el médico ahora inhabilitado, hizo otras cuatro intervenciones. De los cinco trasplantados, concluyó, tres ya fallecieron.

Los rectores hablan

• Marco Antonio Cortés: Rector sustituto de la UdeG

Luego de reiterar que el doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho es “una eminencia”, el rector general sustituto de la Universidad de Guadalajara, Marco Antonio Cortés Guardado, sostuvo su respaldo al ex jefe de la Unidad de Trasplantes del Hospital Civil de Guadalajara (HCG).

Horas antes de que la Contraloría del Estado de Jalisco hiciera pública su resolución sobre que sí encontró elementos de que hubo faltas graves en la actuación del médico en el programa de trasplantes, entre ellos la utilización de recursos del Hospital Civil para beneficio particular, por lo que determinó inhabilitarlo por tres años en el servicio público, el rector sustituto indicó que, “con los elementos que tengo en la mano, [puedo decir que] no hubo tráfico de órganos, no hubo peculado y no hubo desviación de recursos monetarios sino irregularidades administrativas”.

De hecho, el rector auguró que el doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho iba “a seguir en el programa. Yo creo que la resolución no iría en el sentido de su separación del programa”.

En cualquier caso, acotó que la administración central de la UdeG, coadministradora del Hospital Civil de Guadalajara, enfoca fuerzas en que “el Programa de Trasplantes sea el más exitoso del país, con o sin el doctor; tenemos que hacerlo y no puede depender sólo de una persona”.

Asimismo, indicó que cualquiera que fuera la resolución de la Contraloría del Estado, no habrá cambios en las cabezas de los Hospitales Civiles de Guadalajara, ni de altos mandos de los nosocomios, porque “no son necesarios”.

• Carlos Briseño Torres: Rector destituido de la UdeG

Carlos Briseño Torres retó a los ex directores de los hospitales civiles Raúl Vargas López, Leobardo Alcalá Padilla, al actual director Jaime Agustín González y al cirujano Luis Carlos Rodríguez Sancho, ex titular del Programa de Trasplantes de Órganos, a que se sometan, junto con él a la prueba del polígrafo para que se resuelvan las discrepancias en la información que han emitido sobre las irregularidades e ilegalidades del programa.

Entrevistado ayer, vía telefónica, un par de horas antes de que la Contraloría del Estado diera a conocer la inhabilitación del trasplantólogo, llamó también a los actores involucrados en la operación del programa a discutir el tema en debate público.

“Luis Carlos es una eminencia, nadie lo discute, pero lo que hizo no es legal ni apegado a las normas y es evidente que hubo lucro indebido con los depósitos a la cuenta de su papá y los tres directores que se lo permitieron son sujetos de responsabilidad penal”.

Dijo que la sociedad merece saber quién miente y recordó que tras las serias denuncias “que en mi oficina como rector” hiciera el titular del Consejo Estatal de Trasplantes de Órganos, a mediados de junio, buscó a Luis Carlos y Jaime Agustín, quienes aceptaron los cobros por fuera y que no se respetaba el listado oficial para la obtención de un órgano (Público, 22 de septiembre de 2008).

A su vez, pidió que se haga una compulsa respecto a las listas (de candidatos a trasplante y trasplantados) de la consulta particular del doctor y la oficial, para determinar si hubo tráfico de influencias y se operó a quienes no estaban previstos.

La PGJEJ sigue investigando

Aún no se la han fincado responsabilidades penales al ex jefe de transplantes del Hospital Civil de Guadalajara, Luis Carlos Rodríguez Sancho, ya que la averiguación previa por presuntas irregularidades o delitos cometidos en su desempeño está en la etapa de integración. Lo anterior lo explicó el procurador de Justicia, Tomás Coronado Olmos, al ser entrevistado ayer.

Coronado descartó que por el momento pueda arrestarse a Rodríguez Sancho, ya que no hay ninguna orden de aprehensión en su contra. “Si la Contraloría nos envía el dictamen administrativo, son elementos que vamos a estudiar y vamos a ver si se desprende algún delito”.

Explicó que, de acuerdo con el resolutivo dado a conocer por la contralora estatal, María del Carmen Mendoza Flores, podrían acreditarse algunas conductas ilícitas como desvío de recursos o peculado, “pero sería aventurado hasta no tener integrada la averiguación previa”.

La historia

5 de julio. Sale a la luz las acusaciones de presuntos cobros irregulares y tráfico de influencias en el Programa de Trasplante de Órganos del Hospital Civil de Guadalajara.

9 de julio. Arraigan al doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho.

13 de julio. Sin explicaciones, sin orden de aprehensión posterior, termina el arraigo.

14 de julio. Se reactivan los trasplantes en el Civil; queda a cargo del programa Marco Covarrubias.

15 de julio. Se anuncia que Rodríguez Sancho volvió al Hospital Civil y que encabezó un trasplante.

4 de agosto. El Consejo Estatal de Trasplantes anuncia una caída en el número de cirugías. Al día siguiente, se anuncia el reinicio de trasplantes de hígado.
5 de agosto. La asociación Conciencia Cívica, encabezada por el ex diputado Salvador Cosío, comienza a presentar denuncias penales.

22 de septiembre. Juan Manuel Estrada, de Conciencia Cívica, lleva a la PGR documentos que revelan que Luis Carlos Rodríguez ingresaba pacientes de su consulta privada.

24 de septiembre. El rector sustituto de la UdeG, Marco Antonio Cortés, admite que hubo “irregularidades”, pero sólo a nivel administrativo.

30 de septiembre. Se anuncian sanciones a Rodríguez Sancho.





Y MIENTRAS…

1 10 2008

Cúpula/Mural

Y MIENTRAS… el éxodo de briseñistas en busca del perdón continúa en la UdeG…

AHORA TOCÓ el turno a líderes estudiantiles que formaban parte de Vanguardia, la corriente encabezada por César Íñiguez y que le respondía a Briseño.

AL PRESIDENTE de la FEU, César Barba Delgadillo, ‘el Chicho’, le ha tocado la tarea de desmantelar la estructura de Vanguardia en prepas y centros universitarios mientras Íñiguez, que aparecía muy sonriente en las fotos levantándole la mano a Briseño, hoy no asoma ni la cabeza.

UNO QUE PIDIÓ clemencia fue Jesús Rojas, quien trabajaba en la vicerrectoría y durante la sesión en la que destituyeron a Briseño era de los que lanzó más gritos e insultos en contra de los padillistas… y ahora con la cabeza gacha sacó la banderita blanca.

HAY QUE ESTAR pendientes, pues hay quien dice que Iñiguez también aventará la toalla…





PARECE QUE ayer

1 10 2008

PARECE QUE ayer fue un buen día para Carlos Briseño.

POR UN LADO, la Contraloría del Estado anunció la inhabilitación del doctor Luis Carlos Rodríguez Sancho, por las irregularidades en el programa de Trasplantes.

POR OTRO, el Tribunal Administrativo del Estado aceptó la demanda que interpuso el consejero Rubén Ortega Lozano para inconformarse por la sesión en la que Briseño fue destituido.

AHORA, EL CONSEJO General Universitario tendrá que probar, en los próximos 10 días, que la asamblea estuvo apegada a derecho y que no hubo irregularidades en el nombramiento del Rector Marco Antonio Cortés Guardado.

PERO… HUBO una mala noticia: al consejero no le concedieron la suspensión provisional que solicitó para evitar que el CGU se reúna y realice actos de autoridad…

NI MODO, unas por otras.








Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.