Asegura abogado que el fallo de la Corte beneficia el Amparo para regresar a Rectoría
Mario Gutiérrez/MURAL
La no atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del juicio de Amparo interpuesto por Carlos Briseño no es una derrota judicial, aseguró el abogado Víctor Manuel Peña Briseño.
El encargado de la defensa legal del Rector depuesto de la Universidad de Guadalajara indicó que, por el contrario, la decisión beneficia a la causa de Briseño, quien interpuso un Amparo en contra de su destitución, argumentando que la decisión del Consejo General Universitario (CGU) implicó la violación de sus garantías de seguridad jurídica, legalidad y audiencia.
“Lo que la Corte resolvió no es para que nadie festeje nada ni para que nadie se sienta triste por nada. Como abogados de Carlos Briseño estamos contentos por dos razones, primero porque resolvió muy rápido y segundo porque ya viene el asunto de regreso para que el colegiado resuelva como debe y luego el juez de distrito resuelva sin ningún obstáculo”, indicó.
El miércoles, cuatro de los cinco magistrados de la Segunda Sala de la SCJN votaron por no atraer de oficio, por el momento, el caso y así no estudiarlo a fondo.
Tras la negativa, el expediente volverá a Jalisco al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Distrito, que deberá resolver si proceden el recurso de reclamación de Briseño y la queja de las autoridades de la UdeG, quienes dicen que el CGU no debe ser considerado autoridad administrativa en un juicio de Amparo.
Después, el caso será enviado al Juez Tercero en Materia Administrativa para que estudie el fondo del Amparo.
Peña Briseño consideró que la resolución definitiva del juez de distrito podría darse en un mes y medio.
“A nuestra parte no le conviene la celeridad, porque de alguna manera, ante el posible temor de que Carlos Briseño pudiese ser restituido, lo que les conviene es el tiempo largo”, explicó.
El abogado confió que en un par de meses, después de que la Corte vuelva a conocer del asunto tras la sentencia del juez, los ministros de la SCJN podrán resolver si las universidades públicas deben ser consideradas como entes de Gobierno y cuyas decisiones pueden combatirse con Amparos.
Comentarios Recientes