Da Corte revés importante a la causa de Briseño, quien apostaba una resolución que le permitiera volver a la UdeG
Mario Gutiérrez/MURAL
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no ejercer la facultad de atracción del Amparo interpuesto por Carlos Briseño Torres contra su destitución de la Rectoría general de la UdeG.
Los cuatro magistrados que integran la sala votaron en contra de la resolución de la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos que sí pedía la atracción y estudiar a fondo el caso por parte de la Corte.
De esta forma, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, donde se revisaba el expediente 115/2008 con la causa de Briseño, deberá terminar de resolver el asunto.
La decisión de la Corte es un importante revés a la causa de Briseño, pues el Rector depuesto apostaba a que una resolución del Máximo Tribunal del País le permitiera volver a la UdeG.
Sin conocer la resolución, el abogado Víctor Manuel Peña, que lleva la defensa de Briseño, señaló que la decisión de la Corte es temporal y podría estar esperando ciertos tiempos judiciales para decidir estudiar el caso a fondo.
“Si así fuera noticia, lo que sucede es que la Corte está considerando que no es el momento procesal para atraer, sino hasta que se resuelvan las quejas, los recursos de reclamación están pendientes y hasta que no se dicte la sentencia definitiva por parte del juez es donde la Corte podrá ejercer la facultad”, indicó Peña.
te amo cesar barba no me cansare de gritarlo a los cuatro vientos
saul
En vista de que Briseño ya pasó a la historia, abordemos cosas más interesantes, ¿el avionazo donde murió Mouriño fue accidente o fue un atentado? Es obvio que al gobierno, a Calderón, le interesa la versión de un accidente, y es obvio también que difícilmente pudo ser un accidente. Pero es peligrosa la versión de un atentado, porque implica una vulnerabilidad enorme, significa que el gobierno es frágil, débil, facilmente les pueden matar. La versión de pilotos ineptos, para corroborar la versión de accidente, no se puede sostener, hasta el más inepto piloto al darse cuenta que algo iba fatalmente mal, tan mal que se iban a estrellar, hubiera buscado por lo menos un lugar adecuado para estrellarse, el bosque de Chapultepec que les quedaba cerca, y no precisamente la calle más transitada del DF. Realmente todo indica que lo que pasó fué que el piloto y el copiloto ni cuenta se dieron de lo que pasó, que de repente algo funcionó mal, algo estalló y no existieron ni segundos para pensar en nada, o sea que son falsas las declaraciones que salen en los periódicos, todo ese diálogo entre piloto y copiloto. Qué grave realmente, que grave que se pueda matar así, impunemente a funcionarios de primer nivel. Yo no soy panista, incluso me caía mal el Mouriño, incluso pensaba que era un corrupto, pero no le deseaba la muerte, la muerte política sí, pero no la muerte física. Me dolió su muerte, tan joven, tan poderoso, no, no se vale acabar así con los enemigos, y me siento enemigo de quien lo haya matado, porque estoy convencido de que alguien lo mató, no necesariamente los narcos, puede que hayan sido los del Yunque, a saber quién fué, nunca se sabrá, sobre todo porque la versión oficial es y será que fue un accidente. Esa es la historia que nos venden y la que paso a paso irán “comprobando”, al igual que la historia del asesino solitario de Colosio, el Aburto, al que nos cambiaron, porque el que lo asesinó no era el mismo que luego procesaron co mo asesino. Sin ser del PRI a mí me dolió mucho la muerte de Colosio, porque no estoy de acuerdo con el asesinato para deshacerse de alguien, y más me dolió al entender, después, que al parecer iba a ser, de veras, alguien bueno para la nación, alguien que precisamente estaba en contra de toda la corrupción existente, por eso Salinas lo mató, y ya estoy como el Universitario de Corazón y el Mateo Ordorica, diciendo cosas a lo chismoso, porque no, no tengo pruebas, es sólo una opinión, es sólo una inferencia que hago, pero no, ninguna prueba puedo aportar, sin embargo lo creo, creo que Carlos Salinas mandó matar a Colosio, así como también al cardenal Posadas, y a otros más, a todos lo que le estorbaban. Y qué bueno que nunca darán con mi identidad, porque estos sí que me matan. Salinas sigue siendo muy poderoso. Es el presidente más ratero que ha tenido México, y el más inteligente, lo que sea, un excelente político, como para aprender de política. ël fue el artífice de Fox y de Calderón, ¿pero que tal si ya Calderón no le responde, si decidió no responderle y entonces ha decidido chingárselo? No hay que descartar esta hipótesis. Lo que hablaría bien de Calderón, cosa que me disgusta, porque lo considero espurio (yo creo que ganó el PEJE y que le hicieron trampa), me voy a abrir, yo creo en el Peje, en cuanto a afinidades politicas, soy pejista, creo que López Obrador habría sido el presidente que México necesita, porque a pesar de lo que digan y calumnien, él sólo quiere de verdad una vida mejor para todos los jodidos, quiere justicia social, y eso habría implementado, justicia social, mejor vida para todos los jodidos.
Yo no soy de ningún partido, de hecho yo creo que la política debiéramos hacerla los ciudadanos, los que no estamos en ningún partido; debiéramos ser conscientes todos los ciudadanos, y unirnos, pero somos unos apáticos que de repente resulta cierto que tenemos el gobierno que merecemos, así pensaron los griegos, que los pueblos tienen el gobierno que se merecen, y lo merecemos por apáticos, porque todo lo aceptamos, nos agachamos, nos sometemos, permitimos todo. Soy apartidista porque ningún partido me convence, todos son corruptos, creo que la política sólo será útil al pueblo cuando la hagan los ciudadanos y no los partidos, y algo de esto quería o quiere el Peje. Y bueno, de repente uno prefiere a unos que a otros, al votar hay que elegir, si voto por el PRD es porque me parece que es el menos peor de los partidos. O me lo parecía. En las próximas elecciones la verdad no sé por cuál partido votar. Creo que los universitarios deberíamos debatir, hacer foros, discutir temas de gtrascendencia nacional, politizarnos, no quedarnos estancados en sólo criticar o alabar a nuestras autoridades universitarias, pertenecemos al mundo entero, y nos concierne todo lo que pasa. Por ejemplo que bueno que ganó Obana, un punto contra el racismo, pero la verdad a latinoamérica nos dá lo mismo, los gringos son los gringos y nos van a seguir jodiendo. En fin, no sé si alguien quiera contestar.
Y aclaro que mí nadie me paga por escribir, escribo en este blog por gusto, por interés en conocer opiniones, ideas nuevas, y sí, confrontar estupideces que se escriben, no tanto por defender a alguien sino por defender la lógica, la argumentación y el apego a la verdad, que creo que es lo que necesitamos todos para hacer un México mejor, aprender a argumentar con lógica y con apego a la verdad, o por lo menos buscando la verdad, ya que la certeza no la tiene ni la ciencia, pero por lo menos debemos no mentir, y no ser chismosos, y cuando lo somo aceptarlo, decirlo claramente: esto que digo lo digo como chisme, no me consta, lo creo pero no me consta. Mínimo eso debiéramos hacer, aceptar nuestras limitaciones. El mundo mejor que sin duda todos queremos va a empezar a existir cuando todos seamos mejores como humanos, cuando aprendamos a respetarnos, a no ser maniqueístas sino sino valorar las cualidades de la gente al lado de criticar sus defectos, cuando todos querramos que TODOS estén bien, que no haya hambre, que no haya pobreza, que no haya esta jodida injusticia social que existe cada vez más, porque dirán que hemos progresado, que hay más ciencia, que hay más tecnología, pero la verdad es una ciencia y una tecnología corrupta, pues jamás en toda la historia de la humanidad ha habido tanta miseria como la hay actualmente, tanta muerte y enfermedad por hambre, eso no puede ser progreso, el m progreso no puede ser así. La globalización, el neoliberalismo es un fraude, es un arma de los que controlan el mundo: los dueños del poder, las élites todopoderosas dueñas del capital, los ricos que ni siquiera son mexicanos, bueno, sí uno que otro, los que dirigen el mundo hacia su perdición. Que Obama ganó, ja, pinche Obama, pinches gringos, no nos sirve de nada que haya ganado Obama. La verdad, amigos, López Obrador debió haber sido presidente, era una buena opción para México, con él sí que hubieran mejorado las cosas, y no se dejen llevar por las campañas mediáticas en su contra, realmente es un hombre honesto que quiso y quiere lo mejor para México y para el mundo. Y la verdad es que ganó las elecciones, pero le hicieron fraude, y lo permitimos, todos lo permitimos (así como ganó Cárdenas y permitimos que el nefasto de Salinas se entronizara). En fin, tantas cosas.
JAJAJAJJA
pinche bola he huevones de en vez d q se pongan a estudiar
ponen sus estupidos comentarios
q al fin al cabo nadien ve
bola d pendejos
pinche bola he huevones de en vez d q se pongan a estudiar
ponen sus estupidos comentarios
q al fin al cabo nadien ve
bola d pendejos
OIGAN Y ALFONSO VE A LA SECRE CLAUDIA CUANDO VA A DAR CLASES AHORITA QUED NO ESTA O SUS DEMAS AMANTES COMO YOLANDA DE PERSONAL Y QUE NOS DICEN DE SU FIEL LUPITA PARTIDA QUE LE AYUDO EN SUS MOVIDAS EN COMPRAS
Jodido Koskuauhtemok, según me cuentan en las oficias del CUSH, el maldito Kosko -alias el chaquetero, lector de Asimov-, no le dieron ninguna beca y se la negaron tambien en el Conacyt porque es un ignorante de primera. ¿Cómo se atreve a decir que está estudiando en el extranjero? Muchos cuentan que en realidad es remero en Xochimilco, puesto que le dejo el gran Barco Levario
Tribunales federales podrían restituir a Carlos Briseño como rector de la UdeG
El presidente de la Comisión de Educación en el Congreso de la Unión, Tonatiuh Bravo Padilla. EL INFORMADOR.
Afirma que Briseño Torres cometió un grave error al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco
Tonatiuh Bravo Padilla afirma que Carlos Briseño Torres, cometió un grave error al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco
GUADALAJARA, JALISCO.- Ante la posibilidad de la restitución de Carlos Briseño Torres como rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG) por los tribunales federales que están llevando el caso, el presidente de la Comisión de Educación en el Congreso de la Unión, Tonatiuh Bravo Padilla, afirma que si bien no se puede descartar dicha determinación, la tónica de la comunidad universitaria giraría en torno a replicar el procedimiento de destierro.
Y es que Bravo Padilla, quien también es una de las figuras más influyentes dentro del Consejo General Universitario (CGU) de la UdeG, afirma al unísono del rector sustituto de la casa de estudios, Marco Antonio Cortés Guardado y los directivos de su administración, que Carlos Briseño Torres cometió un “grave error” al confrontar los órganos de gobierno de la máxima casa de estudios en Jalisco.
Sin embargo, en la propia administración actual de la UdeG se reconoce la posibilidad de que el Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa falle a favor del amparo que interpuso Briseño Torres a unos cuantos días de ser destituido por el CGU en la sesión del 29 de agosto, y de la que un mes después, el mismo órgano de gobierno de la casa de estudios, expuso 13 “causas graves” por las que el quejoso fuera removido de su cargo.
Contra el argumento que maneja el grupo político de Carlos Briseño Torres, y que por cierto esta semana se reincorpora a sus oficinas para ofrecer una serie de entrevistas a medios de comunicación, de la “inconstitucionalidad” en su destitución, Bravo Padilla reiteró que el CGU “tiene de manera clara y determinante la facultad de gobernarse a sí mismo, elegir a sus autoridades y destituirlas. El tema se va a desahogar en el ámbito judicial, y el Consejo deberá tomar las determinaciones que las circunstancias vayan dando”.
De acuerdo con el diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), los presuntos logros anunciados por Carlos Briseño durante su gestión, corresponden más al trabajo realizado por administraciones predecesoras.
Entrevistado en el programa Cara a Cara del Grupo Promomedios Radio, Bravo Padilla recordó que los logros obtenidos por la administración de Briseño, como por ejemplo los más de 850 millones de pesos adicionales por bolsas federales, se debieron más que a su participación, al trabajo realizado por los centros universitarios e investigadores en el desarrollo de sus indicadores de calidad.
Además el diputado federal, que también funge como consejero académico del CGU, agregó que otro de los graves errores de Briseño fue no querer pasar a formar parte de la comunidad lésbico-gay cuando el mismo Bravo lo invitó, lo que consideró una afrenta a la dignidad homosexual en México.