Mario Gutiérrez/MURAL 

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió no ejercer la facultad de atracción del Amparo interpuesto por Carlos Briseño Torres contra su destitución de la Rectoría general de la UdeG.

Los cuatro magistrados que integran la sala votaron en contra de la resolución de la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos que sí pedía la atracción y estudiar a fondo el caso por parte de la Corte.

De esta forma, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, donde se revisaba el expediente 115/2008 con la causa de Briseño, deberá terminar de resolver el asunto. 

La decisión de la Corte es un importante revés a la causa de Briseño, pues el Rector depuesto apostaba a que una resolución del Máximo Tribunal del País le permitiera volver a la UdeG.

Sin conocer la resolución, el abogado Víctor Manuel Peña, que lleva la defensa de Briseño, señaló que la decisión de la Corte es temporal y podría estar esperando ciertos tiempos judiciales para decidir estudiar el caso a fondo.

“Si así fuera noticia, lo que sucede es que la Corte está considerando que no es el momento procesal para atraer, sino hasta que se resuelvan las quejas, los recursos de reclamación están pendientes y hasta que no se dicte la sentencia definitiva por parte del juez es donde la Corte podrá ejercer la facultad”, indicó Peña.

El que la SCJN haya atraído el caso de la destitución del rector Carlos Briseño Torres de la UdeG, por considerarlo de relevancia nacional, no inquieta a los miembros del Grupo Universidad.

Rocío Ramos/Público

El que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya atraído el caso de la destitución del rector Carlos Briseño Torres de la Universidad de Guadalajara (UdeG), por considerarlo de relevancia nacional, no inquieta a los miembros del Grupo Universidad.

El rector sustituto de la máxima casa de estudios en el estado, Marco Antonio Cortés Guardado, se dijo “confiado” en que el Poder Judicial respetará la autonomía de institución y aseguró que la administración cuenta con el respaldo de varias universidades públicas.

Por su parte, el ex rector de la Universidad, y actual titular del Instituto de Investigaciones en Innovación y Gobernanza, Trinidad Padilla López, aseguró que “no hay temor ni incertidumbre”.

Mientras para Cortés, “es de importancia nacional [el caso], porque está de por medio el reconocimiento de la autoridad de los consejos generales universitarios, órganos que rigen a las universidades públicas del país. Y la resolución sentaría una tesis que tendría efectos jurídicos en el futuro en materia de amparo”.

Para el rector sustituto, “el juicio es difícil, pero estoy seguro que los ministros sabrán interpretar bien la Constitución y respetar a las universidades públicas del país [...] creemos que nos asiste la razón legal”.

Cortés Guardado aseguró que muchos rectores de otras universidades públicas apoyan a la actual administración: “Hemos platicado con rectores de otras universidades y ellos tienen muy claro que [la destitución] fue una decisión del máximo órgano de gobierno y que es atribución de la autonomía universitaria que establece el artículo tercero constitucional”.

En funcionario no quiso precisar los nombres de las instituciones que dice que lo respaldan, y se limitó a precisar que se trata de centros pertenecientes a la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), “incluidas las del Distrito Federal”.

Para Trino, el que la Suprema Corte de Justicia atrajera el caso, es “relativamente” normal: “Tengo entendido que el tema de la autonomía universitaria, y en general de las universidades públicas, suele ser un tema de interés nacional tanto del Poder Judicial federal, como del local [...] porque [...] están financiadas por recursos públicos”. 

Las demandas no asustan

A pesar de que ya son 35 las demandas interpuestas por trabajadores de la Universidad de Guadalajara (UdeG) en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, por ser despedidos al momento de la salida de Carlos Briseño Torres, para el rector sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, no se trata de un número grande y por lo tanto no le preocupa.

“No es un número muy grande. […] Quienes consideraron violentados sus derechos laborales recurrieron a las instancias que existen para ellos, y nosotros […] somos respetuosos y vamos a atender las resoluciones que tenga a bien emitir la Junta en cuanto a las actividades laborales”.

Esperanza Romero Díaz/Público

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo el juicio de amparo promovido por Carlos Briseño Torres contra su destitución como rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y el nombramiento de Marco Cortés como sustituto.

El rector depuesto fue a los tribunales en busca de la protección de la justicia federal, convencido de que el Consejo General Universitario (CGU) no le puede imputar falta grave al frente de la UdeG como argumento para destituirlo.

El 29 de agosto, el CGU desconoció a Briseño Torres como rector y, en concordancia con el argumento anterior, cierto de que la acción fue ilegal, el que fuera miembro del denominado Grupo UdeG por 19 años espera su inminente reinstalación y, de hecho se llama a sí mismo “rector en vías de ser reinstalado por las autoridades judiciales federales”.

El anuncio de la atracción del caso se hizo a través de la Dirección de Comunicación Social de la Corte, informó José Antonio Pérez Juárez, abogado del ex rector, quien señaló la relevancia de la acción “porque es un mensaje, más que para Briseño, para la sociedad jalisciense de que resolverá para que no quede duda”. Explicó que, por la importancia de la UdeG, segunda universidad pública del país, la Corte ejerce la facultad de forma oficiosa, “no a petición de parte”.

Al igual que Briseño, su abogado descarta el escenario de un revés en el resolutivo de los ministros porque se violaron las normas y reglamentos de la casa de estudios en la sesión del 29 de agosto. Estimó que, antes de que concluya el año, “Carlos Jorge Briseño Torres será reinstalado” y se mostró escéptico de que, como afirman abogados e integrantes del CGU, en cuestión de horas volvería a ser destituido, “porque no ha cometido falta grave para que ello ocurra”.

Pérez Juárez recordó que en la Universidad Michoacana ya hubo un precedente similar, en que la rectora fue destituida y la SCJN ordenó su reinstalación.

Finalmente, reiteró que él y su representado tienen plena confianza en el sistema judicial y en que se decretará la inconstitucionalidad de la destitución.

Esperanza Romero Díaz/Público

El Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) se convirtió en actor en el conflicto de la Universidad de Guadalajara, una vez que recibió la primera impugnación contra la sesión del Consejo General Universitario (CGU) del 29 de agosto pasado. Se trata de una demanda de nulidad contra la destitución de Carlos Briseño Torres como rector y el nombramiento de Marco Antonio Cortés como rector sustituto.

Rubén Ortega Lozano es el consejero que promueve el juicio que se turnó a la Tercera Sala Unitaria, y se espera que este lunes el rector depuesto también presente una demanda ante el TAE.

En su demanda, Ortega Lozano señala al CGU como la autoridad demandada. Reclama la nulidad de la sesión del 29 de agosto, así como del acta de asamblea y sus acuerdos. Nombra a cuatro abogados patronos, de los cuales dos son presidentes de colegios.

En la demanda, el consejero, representante de la Escuela Regional Superior de Ocotlán, relata que “con fecha 29 de agosto de 2008, a las 10:00 am, se dio inicio la sesión extraordinaria convocada por el rector de la UdeG de conformidad con el artículo 35 fracción II de la Ley Orgánica de la UdeG. Y de conformidad con lo establecido por el artículo 51 fracción IV del estatuto general, dentro del orden del día se establecían diversos tópicos sin que en ellos se encontrara inmerso el relativo a la remoción [...] del rector [...] así como tampoco la elección de un nuevo rector”.

Recuerda que se empezó la sesión con la discusión del orden del día, el que estaba previamente notificado a los consejeros, y que un grupo de estos “intentó hacer una imposición de propuesta de modificación al orden del día proponiendo a su vez el consejero presidente a que no se modificara y se pasara [la iniciativa] a asuntos varios”, luego, ante la insistencia de sus opositores, el rector “declaró formalmente clausurada la sesión procediendo a retirarnos del lugar los consejeros, incluido el suscrito”.

Posteriormente, “en forma unilateral dan inicio a una nueva sesión sin que mediara convocatoria alguna, con un nuevo orden del día y nombrando un nuevo presidente y un nuevo secretario de actas […] En dicha sesión al parecer se propuso y se votó la destitución o remoción del rector general”, lo que a juicio del consejero es ilegal porque se violaron los estatutos que marcan que se debe convocar con 48 horas de antelación al CGU y todo un procedimiento, que no se siguió, tanto para destituir al rector como para nombrar otro.

Mural

La integración del nuevo Consejo General Universitario (CGU) deja un órgano de gobierno aún menos plural que el que destituyó como Rector general a Carlos Briseño Torres, el 29 de agosto.

La elección de los consejeros que representarán, a partir de la segunda quincena de octubre, tanto a alumnos como maestros de la Casa de Estudios, estuvo enmarcada por el abstencionismo y, los que votaron, lo hicieron en su mayoría por planillas únicas.

De acuerdo con las cifras de la Comisión Electoral, en la elección de maestros participaron 12 mil de los 20 mil empadronados; en los comicios del alumnado, el cálculo fue de 80 mil de los 170 mil votantes inscritos.

Miembros de la comisión electoral justificaron la existencia de planillas únicas con el argumento de que, dentro de toda la universidad no hay el número de profesores suficientes que cumplan con los requisitos para postularse, o no se presentaron dentro del tiempo que marcaba la invitación.

Según la convocatoria, los profesores ‘elegibles’ debieron ser maestros titulares y con nombramiento definitivo, antigüedad mínima de tres años, no ocupar puestos administrativos en el momento y durante el desempeño de sus funciones como consejeros ni tener antecedentes penales.

Los alumnos debieron estar inscritos en un programa de estudios de mínimo dos años de duración, haber cursado el 20 por ciento del total de las materias; ser alumnos regulares, tener promedio mínimo de 80 y no ser docente o personal administrativo de la institución.

El Rector general sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, afirmó que la elección fue institucional y será representativa de los intereses universitarios.

“El nuevo Consejo General Universitario ratificaría la decisión de garantizar la continuidad de la vida institucional en la Universidad de Guadalajara, de hacerlo con los consensos, acuerdos y la armonía necesaria que tiene que haber dentro de la UdeG para cumplir satisfactoriamente con nuestra misión”, dijo.

El martes iniciaron las elecciones para elegir a los 84 representantes —42 alumnos y 42 maestros— de los Centros Universitarios.

El jueves se dieron a conocer los resultados. De los 42 maestros, 25 repetirán en el cargo, 11 son nuevos y 6 ya habían formado parte del CGU en años anteriores. En tanto, de los 42 alumnos, sólo uno repetirá.

Aún faltan por definir los 18 nombres que representarán a maestros y alumnos del Sistema de Educación Media Superior (SEMS) en el CGU, pues aunque hubo elección para el consejo de centro, éste debe sesionar para elegir a los candidatos.

Una vez que el SEMS designe a sus representantes, los 176 lugares del CGU estarán completos; 102, que se renuevan cada año, son para alumnos y maestros; 71 son para los rectores de centro, directivos de preparatorias y divisiones de la UdeG; los tres restantes los ocupan el Rector general, el Vicerrector y el Secretario general.

Con la nueva integración del CGU, Raúl Padilla refrenda su liderazgo al interior de la UdeG, pues la mayoría de los consejeros son afines a él.

A su urna más cercana El proceso de renovación del Consejo General Universitario tiene hoy una cita con los maestros de la UdeG, convocados a votar por sus gallos. Mañana tocará a los alumnos, en busca de reemplazar 60 por ciento del CGU. Se supone que las campañas se realizaron miércoles, jueves y viernes de la semana pasada. Reiteración: se supone.
si él lo dice

Rubén Martín/Público

El conflicto al interior de la Universidad de Guadalajara (UdeG) ha cambiado de arena aceleradamente desde que se inició hace diez semanas: antes fueron los desplegados, el viernes la disputa ocurrió en el Consejo General Universitario (CGU), y hoy la pelea se da en los tribunales, donde el rector general depuesto ganó un round de lo que parece será una larga pelea judicial.

En esta arena, el juez tercero de distrito en materia administrativa, Héctor Martínez Flores, decretó ayer una “suspensión provisional” de 72 horas a favor de Carlos Briseño Torres debido a que, “al parecer” se violaron las normas internas al destituirlo de su cargo; sin embargo, las cosas siguen tal como están en este momento hasta que no haya una sentencia definitiva sobre este caso, señaló el juzgador.

Eso quiere decir que Marco Antonio Cortés Guardado, el universitario elegido como rector general sustituto por la mayoría de consejeros universitarios afines a Raúl Padilla López el viernes pasado, sigue en el máximo puesto administrativo de la UdeG hasta que no haya sentencia firme. Y, como la mayoría lo sabe, los asuntos judiciales no se resuelven pronto.

El juez Héctor Martínez Flores explicó que, si las partes en conflicto presentan lo más pronto posible las pruebas, la sentencia definitiva podría dictarse en dos meses, pero en este momento, que la rectoría está en manos padillistas, la prisa corre a cargo de Carlos Briseño, no de Marco Cortés.

El juzgador federal dio a conocer la presente resolución cerca de las 19:00 horas, una hora después de lo previsto, debido a que antes hizo consultas al Consejo de la Judicatura Federal, dado que se trata de un asunto delicado para la entidad que implica a miles de universitarios.

Así declaró Héctor Martínez: “En esta resolución se dijo que, en atención a la falta de formalidades esenciales, al procedimiento interior de acuerdo con la normatividad que prevé la Ley Orgánica y el Estatuto de la UdeG, se estimó que se está violentando aparentemente el Estado de derecho y por tanto está concediendo suspensión provisional, nada más provisional, de los actos reclamados, para el efecto de que el señor Carlos Briseño sea restituido en su cargo como rector”.

La falta de formalidades que justifica Carlos Briseño es que se le destituyó el viernes pasado sin que se le abriera expediente, ni que se le escuchara ante la Comisión de Responsabilidades del Consejo General Universitario (CGU).

La resolución provisional se espera que tenga vigencia únicamente por 72 horas, explicó el juzgador federal, pues es de preverse que dicha sentencia será recurrida por los abogados de quienes ahora se quedaron con la rectoría (tienen un plazo de 24 horas) y el juez decidirá nuevamente en 48 horas si el recurso de impugnación es válido o no. Así lo explicó el juez: “Esta situación se encuentra sub judici, es decir: no es definitiva”.

Entre tanto, añadió, “las cosas están como ustedes las conocen, y en este momento el actual rector [Marco Cortés], de acuerdo con la asamblea general celebrada el viernes, es el señor que está designado como tal”. Más adelante fue más explícito. “Estoy comentando que el rector actual [Marco Cortés] es el legítimo hasta que no se demuestre lo contrario”.

Lo que sigue

Después de la notificación del fallo judicial a favor de Carlos Briseño, comunicada poco antes de las 20:00 horas de ayer, el grupo padillista tiene 24 horas para presentar una queja

El juez tercero de distrito en materia administrativa, Héctor Martínez Flores, tiene, después, 48 horas para revisar la queja del grupo afín a Raúl Padilla

Tras esas 72 horas, el juez debe decidir si revisa el caso de fondo o no, dependiendo de a quién conceda la razón tras revisar la queja

En caso de que se rechace la queja padillista, seguiría un juicio para decidir si se emite la suspensión definitiva, el cual podría durar dos meses, pero que puede dar a Briseño la oportunidad de de que se le restituya como rector.

Salen el abogado general y los jefes de Servicio Social y a Universitarios.

Rocío Ramos/Público

La renovada rectoría de la Universidad de Guadalajara ordenó la destitución de ocho funcionarios de alto nivel, identificados con el grupo del rector depuesto de la máxima casa de estudios de Jalisco, Carlos Briseño Torres.

El vicerrector, Gabriel Torres Espinoza; el abogado general, Jorge García Domínguez; el titular del área de Servicio Social, Sergio García Aceves; el director de Obras y Proyectos, Fernando Díaz Castillón; Lorenzo Ángel Ruiz, del área de Servicios a Universitarios; Felipe Oceguera, de Servicios Estudiantiles; Patricia Etienne, encargada de Recursos Humanos, y Marco Levario Turcott, secretario técnico, son los funcionarios que ayer fueron despedidos por la nueva rectoría, afín al grupo del ex rector Raúl Padilla López.

Para cubrir los huecos, se designó a Miguel Ángel Navarro Navarro como vicerrector y a Javier Peña Razo como abogado general. No obstante, se desconoce quiénes ocuparán los restantes seis cargos, aunque existe el rumor de que el rector sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, no nombrará a nuevos jefes en Servicios a Universitarios, Servicio Social y Servicios Estudiantiles, pues, de acuerdo con la sesión del viernes del Consejo General Universitario, esas dependencias desaparecen de la administración general para ser manejadas desde cada centro.

García Domínguez, el ex abogado general, declaró que no sólo a él le pidieron dejar el puesto, sino también a doce de sus subordinados: “Yo tengo conocimiento de que a la mayoría de mis colaboradores les pidieron actas de entrega-recepción. Yo les dije que colaboren de manera normal y que, si alguien les pide su renuncia, no dejen pisotear sus derechos”.

Agregó que acudirá a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) para inconformarse de los sucesos, toda vez que no siente ningún temor. Asimismo, notificó que ayer se hizo acompañar por un notario público a sus oficinas para que certificara que su lugar de trabajo estaba sellado y era imposible el acceso.

El abogado general destituido mencionó que intentó localizar al secretario general de la Universidad, Alfredo Peña Ramos, para testificar que todos los procedimientos se habían realizado conforme a la ley; no obstante, aseguró que el funcionario se negó a responder: “Le hablé al celular; la primera vez me contestó pero, cuando supo que era yo, apagó el aparato”.

Ayer, algunos empleados administrativos informaron que Alfonso Gutiérrez Caballero, comisionado por el Consejo General Universitario (CGU) para restituir la entrega de las instalaciones, acudió a oficinas acompañado de una veintena de personas, entre ellos estudiantes, con la intención de intimidar a los trabajadores e imponer puestos temporales de la administración general.

El proceso de destitución del rector general de la Universidad de Guadalajara se tardó menos de un cuarto de hora.

Luis Miguel González/Público

El proceso de destitución del rector general de la Universidad de Guadalajara se tardó menos de un cuarto de hora. El consejero Roberto López entregó un sobre amarillo al secretario general, Alfredo Peña. Éste lo elevó con su mano izquierda y dijo: aquí están las pruebas de las faltas graves. Someto a su consideración la destitución del rector general. La moción fue aprobada de manera unánime y en fast track, en un Paraninfo que tenía 134 consejeros y 43 asientos vacíos.

El secretario general no abrió el sobre amarillo. Los consejeros ni siquiera preguntaron qué había adentro. No estaban en un modo propicio para la deliberación. Querían la cabeza del rector general Carlos Briseño Torres y la del vicerrector Gabriel Torres y las consiguieron. No he robado, matado ni violado, había dicho Carlos Briseño. No era necesario. Los consejeros argumentaron que su gestión había violentado la vida institucional. Se quejaron de presiones, malos tratos y hasta espionaje. Lo que no dijeron fue que se había enfrentado a Raúl Padilla López, el hombre más poderoso de la casa de estudios.

Los consejeros partidarios de Briseño habían abandonado el recinto minutos antes, cerca de la una y media de la tarde, junto con el rector general y el vicerrector. Atrás dejaron tres horas de debate por cambiar el orden del día. Al marcharse, dejaron al recinto en silencio y la temperatura en ascenso… literalmente: los técnicos desconectaron el sonido y apagaron el aire acondicionado. Obligaron al secretario general a competir a gritos con una porra de estudiantes que se instaló en la planta alta del Paraninfo y vociferaba consignas antipadillistas o probriseñistas.

Dos minutos después de la destitución de Carlos Briseño y Gabriel Torres, llegó el momento de elegir rector sustituto. El consejero Miguel Ángel Navarro propuso el nombre de Marco Antonio Cortés Guardado y lo identificó como rector del Centro Universitario de la Salud. “Es de Ciencias Sociales”, lo corrigió alguien. No hubo contrincante ni urna digna. Los votos de los consejeros se depositaron en una humilde bolsa de plástico negra.

Cuando llegó el momento de contar los votos, el secretario general ya contaba con un megáfono para conducir la sesión. Con voz distorsionada anunció: Marco Antonio Cortés Guardado es el rector interino de la Universidad de Guadalajara. Víctor Ramírez Anguiano y Patricia Retamoza le pidieron que enmendara. Es el rector sustituto. Las palabras cuentan. En situación de crisis, interino rima con momentáneo. No hablaron de plazos, pero los consejeros apuestan a que Marco Antonio Cortés Guardado dure en la Rectoría General cuando menos lo suficiente para restaurar la estabilidad.

El rector sustituto es sociólogo y experto en cultura política. Cumple dos requisitos: es académico y goza de la confianza de Raúl Padilla. Ha trabajado cerca de él desde hace dos décadas y ha destacado en el estudio de la cultura política. Luego de rendir protesta, sus primeras palabras fueron: “Qué calor hace”. Las primeras medidas del Consejo General Universitario encabezado por él fue desconocer las decisiones tomadas por Carlos Briseño Torres. El rector sustituto promete restaurar la civilidad en la vida universitaria. Reconoció la necesidad de renovar el modelo de gestión de la casa de estudios.

¿Qué pasará con Briseño Torres? Buscará la restitución. Se apoyará en lo ocurrido en la Universidad Michoacana nicolaita, donde la rectora fue destituida y reinstalada. Ayer, a las seis de la tarde, celebró una rueda de prensa en el hotel Camino Real Expo. Anunció que demandará a los consejeros que votaron su destitución. Los acusa de desacato al amparo que un juez le concedió para evitar su remoción. El lunes próximo tendrá una audiencia en el juzgado que resultará fundamental para su causa. Prometió revelar delitos cometidos por el grupo afín a Raúl Padilla.

¿Qué pasó con el rector Briseño en el Paraninfo? Más o menos lo mismo que con Sadam Hussein luego de la ofensiva aliada sobre Bagdad: no encontró la forma de contrarrestar la abrumadora mayoría de consejeros padillistas. Muchos pensaban que tenía un as bajo la manga, luego de una semana de éxitos mediáticos contra la figura de Raúl Padilla López y algunos de sus colaboradores más cercanos. Pero David no pudo contra Goliat. El rector general y el vicerrector ya no están en sus oficinas. Además, los consejeros acordaron ordenarles que regresen sus teléfonos celulares y entreguen los vehículos oficiales. Desde ayer a mediodía, en el paraninfo de la UdeG se refieren a ellos como “los ciudadanos Carlos Briseño y Gabriel Torres”.

¿Qué se aprobó en el CGU?

El rector general da lectura de la orden del día; la mayoría del Consejo General Universitario (CGU) pide modificarlo; el rector lo reprueba

134 consejeros destituyen a Carlos Briseño Torres como rector general de la Universidad de Guadalajara, así como a su vicerrector, Gabriel Torres Espinoza. Ratifican a Alfredo Peña Ramos como secretario general

El CGU elige por unanimidad a Marco Antonio Cortés Guardado, ex rector del Centro de Ciencias Sociales, como rector general sustituto

Se aprueba el presupuesto ampliado de la UdeG por 7,140 millones y un desplegado en medios de circulación local para informar de cambios en la administración general

Dieron luz verde al Bachillerato General por Competencias, a la par que el programa de Maestría en Docencia del Inglés

Las bibliotecas de la UdeG, mediante el dictamen de descentralización, pasaron a formar parte del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH)

Parte de las compañías del corporativo de empresas universitarias se incorpora al Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA)

La empresa productora audiovisual se dejó en manos del Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño (CUAD), así como todas las empresas del rubro artístico

Se votó a favor el reglamento para la prestación del servicio social en la UdeG

Para cerrar la sesión, el secretario general hizo una recapitulación del día, desde la llegada al Paraninfo de la UdeG hasta la aprobación del último dictamen, y se pasó a firmar el acta respectiva

Lo jurídico: las razones de cada cual

Según los argumentos del grupo briseñista, no procede porque Carlos Briseño tenía la protección de una suspensión otorgada por el tercer juez de distrito en materia administrativa de esta ciudad. Además, no puede destituirse a un rector ni condenarse a nadie por un procedimiento fast track, sin ser oído ni vencido; lo correcto era abrir un expediente y fundamentarlo en la Comisión de Responsabilidades del Consejo General Universitario, escuchar al acusado y, en sesiones posteriores, votar su eventual destitución o ratificarlo

La mayoría padillista argumenta que el juez nunca notificó a las partes de la suspensión de que gozaba el rector, y por tanto, no había obligación de respetarla; además, que la ausencia del funcionario —su salida abrupta dando por clausurada la sesión del CGU— es una de las causales que la Ley Orgánica de la Universidad de Guadalajara establece para nombrar a un rector sustituto; que presentaron un sobre cerrado con “faltas graves” del funcionario; y finalmente, que el propio CGU es un órgano soberano que puede tomar una decisión de esa envergadura

La legalidad de la sesión

Los briseñistas sostienen que la sesión de ayer del CGU fue convocada con carácter de extraordinaria por el rector con un programa determinado; al no aprobarse su propuesta de orden del día, procedía clausurarla —como la declaró Carlos Briseño— y, en todo caso, se debía convocar a una nueva sesión siguiendo las formalidades —como notificar de ella a todos los consejeros, incluido el rector—, para discutir los asuntos que no se hubieran ventilado

Los 134 consejeros opuestos a Carlos Briseño, en cambio, aseguran que el funcionario no podía clausurar la reunión sin la venia del secretario general, por lo cual la sesión, que estaba instalada y con quórum legal, pudo continuar al designarse una nueva directiva que a la postre acordó la destitución del rector, el nombramiento del sustituto y que se cancelara la decisión de destituir a Raúl Padilla López de las representaciones de empresas parauniversitarias

La discusión del orden del día

El origen formal de las desavenencias fue el “orden del día” de la sesión. El rector propuso uno que privilegiaba la ampliación del presupuesto 2008 y relegaba a “puntos varios” lo demás. En su opinión, en “puntos varios” se podían incluir todos los planteamientos de los consejeros, lo que permitía respetar la asamblea tal cual fue convocada y sujetarla a la legalidad

Enrique Solórzano Carrillo, rector del centro de la Costa Sur, propuso un nuevo orden del día que incluía puntos como analizar la crisis de la UdeG y aprobar la descentralización de funciones del rector a algunos centros universitarios; a su juicio, no era ilegal cambiar el orden del día si la mayoría lo acordaba.